К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-114/2026

ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Завьялова Ирина Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №1-114/2026

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В., подсудимого Шмыкова А.П., защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шмыкова А.П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Шмыков А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Шмыков А.П. +++, находясь по адресу: ///, у неустановленного лица незаконно приобрел в нарушение статей 6, 7, 9, 10, 13, 16, 18, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150 - ФЗ от 13.12.1996, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», патроны в количестве 1 516 штук, калибра 9 мм, промышленного изготовления, являются пистолетными патронами «ППО» с пулями, имеющими свинцовый сердечник к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначены для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции Макарова (ПМ и ПММ) и Стечкина (АПС), пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ) в количестве 2 штук промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ и ПММ), Стечкина (АПС) и другого оружия калибра 9х18 мм, к нарезному огнестрельному оружию; патроны в количестве 19 штук, являются 5,45-мм военными патронами, изготовленные промышленным способом к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.; 5,45-мм патрон, является малогабаритным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию (пистолеты отечественного (ПСМ) и иностранного производства калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62х25 мм, охотничий патрон калибра 5,6х39 мм, охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, охотничий патрон калибра. 410х73 MAG, охотничий патрон калибра 300 WIN MAG, в нарушение статей 6, 7, 9, 10, 13, 16, 18, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150 - ФЗ от 13.12.1996, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить вышеуказанные патроны в гаражном боксе ..., расположенном на третьем этаже по адресу: ///.

+++ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут в ходе проведения обыска в гаражном боксе ..., расположенном на третьем этаже по адресу: ///, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Шмыковым А.П. патроны в количестве 1 516 штук, калибра 9 мм, промышленного изготовления, являются пистолетными патронами «ППО» с пулями, имеющими свинцовый сердечник к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначены для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции Макарова (ПМ и ПММ) и Стечкина (АПС), пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ) в количестве 2 штук промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ и ПММ), Стечкина (АПС) и другого оружия калибра 9х18 мм, к нарезному огнестрельному оружию; патроны в количестве 19 штук, являются 5,45-мм военными патронами, изготовленные промышленным способом к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.; 5,45-мм патрон, является малогабаритным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию (пистолеты отечественного (ПСМ) и иностранного производства калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта ... от +++ исследуемые патроны в количестве 1 516 штук, калибра 9 мм, промышленного изготовления, являются пистолетными патронами «ППО» с пулями, имеющими свинцовый сердечник к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначены для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции Макарова (ПМ и ПММ) и Стечкина (АПС), пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ) в количестве 2 штук промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ и ПММ), Стечкина (АПС) и другого оружия калибра 9х18 мм, к нарезному огнестрельному оружию; патроны в количестве 19 штук, являются 5,45-мм военными патронами, изготовленные промышленным способом к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.; представленный 5,45-мм патрон, является малогабаритным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию (пистолеты отечественного (ПСМ) и иностранного производства калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта ... от +++, целостность сборки представленных на исследование 1421 патронов «ППО» не нарушена, патроны не имеют внешних дефектов (механических повреждений, коррозионных изменений и т. д.). Патроны (1421 патроны «ППО») изготовлены промышленным способом, комплектация всех патронов полноценна, они состоят из поражающего элемента - пули, гильзы с капсюлем-воспламенителем и порохового заряда.

В ходе проведенного +++ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут обыска в гаражном боксе ..., расположенном на третьем этаже по адресу: ///, часть патронов не была обнаружена и изъята.

В связи с чем, в целях сокрытия своих преступных действий, +++, Шмыков А.П., находясь на участке местности у здания по адресу: ///, сбросил 2 патрона калибра 7,62х25 мм, охотничий патрон калибра 5,6х39 мм, охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, охотничий патрон калибра. 410х73 MAG, охотничий патрон калибра 300 WIN MAG.

+++ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у здания по адресу: ///, обнаружены и изъяты незаконно хранимые Шмыковым А.П., 2 патрона калибра 7,62х25 мм, охотничий патрон калибра 5,6х39 мм, охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, охотничий патрон калибра. 410х73 MAG, охотничий патрон калибра 300 WIN MAG.

Согласно заключению экспертов ... от +++ патрон является охотничьим патроном калибра. 243 WIN, изготовленный промышленным способом и предназначенный для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного оружия для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия под данный вид патрона «Kriko» мод. 600, Walter мод. JR и ряда других моделей; патрон, является охотничьим патроном калибра 300 WIN MAG, изготовленным промышленным способом и предназначенным для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия под данный вид патрона «Winchester» мод. 70, 770, «Browning HP» и ряда других моделей; гильза изготовлена промышленным способом и является частью охотничьего патрона калибра. 410х73 MAG, предназначен для стрельбы из гражданских карабинов с длиной патронника не менее 73 мм; патрон, является охотничьим патроном калибра. 30-06, изготовленным промышленным способом и предназначенным для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия под данный вид патрона «Winchester» мод. 70 - Stadart, «Remington» мод. 742 Woodmaster и ряда других моделей; патрон, является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, изготовленным промышленным способом, разработанным на основе 7,62 мм патронов образца 1943 г. и предназначенным для стрельбы из гражданских нарезных самозарядных карабинов типа «Архар», «Сайга» ми ряда других моделей; патрон, является охотничьим патроном калибра 5,6х39 мм, изготовленным промышленным способом и предназначенным для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия под данный вид патрона карабин КО-5,6, магазинный карабин «Барс» и ряда других моделей; патроны, являющиеся патронами калибра 7,62х25 мм к пистолету обр. 1930-1933 гг конструкции Токарева, изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из пистолетов ТТ, пистолетов - пулеметов ППД, ППШ, ППС и ряда других моделей.

Согласно заключению эксперта ... от +++, целостность сборки, представленных на исследование 4 патронов (охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 300 WIN MAG, охотничий патрон калибра 5,6х39 мм), не нарушена, патроны не имеют внешних дефектов (механических повреждений, коррозионных изменений и т.д.). Представленные на исследование 2 патрона (охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, охотничий патрон калибра. 410х73 MAG.) установлено, что целостность их сборки нарушена. Патроны (охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 300 WIN MAG, охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра 5,6х39 мм) изготовлены промышленным способом, комплектация всех патронов полноценна, они состоят из поражающего элемента - пули, гильзы с капсюлем-воспламенителем и порохового заряда. Осмотром представленных на исследование 2 патронов (охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, охотничий патрон калибра. 410х73 MAG.) установлено, что целостность их сборки нарушена. У охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм отсутствует пороховой заряд. У охотничьего патрона калибра. 410х73 MAG. отсутствует поражающий элемент (пуля, картечь, дробь).

В судебном заседании подсудимый Шмыков А.П. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Шмыкова А.П. и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шмыкова А.П. органом предварительного расследования квалифицированы:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патроны) (по эпизоду от +++);

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патроны) (по эпизоду от +++).

Представитель государственного обвинения, не согласившись с предложенной органом предварительного расследования квалификацией, просил действия Шмыкова А.П. квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, пологая излишней квалификацию действий Шмыкова А.П. указанных в обвинительном заключении отдельными составами.

Соглашаясь с доводами представителя государственного обвинения суд, учитывает разъяснения данные в пункте 12.1.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым, изменение обвинения, в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

А так же существо предъявленного Шмыкову А.П. обвинения, согласно которому, все перечисленные в обвинительном заключении боеприпасы, незаконно приобретены подсудимым +++, по одному адресу: ///, у неустановленного лица, в дальнейшем хранились в гаражном боксе ..., расположенном на третьем этаже по адресу: ///.

Таким образом, вышеуказанные действия Шмыкова А.П. по отношению ко всем перечисленным в обвинительном заключении боеприпасам, объединены единым умыслом, тот факт, что часть боеприпасов не были обнаружены при первоначальном обыске, который проводился +++, а были обнаружены +++, не является основанием, для квалификации вышеуказанных действий подсудимого, самостоятельными составами.

Учитывая вышеизложенное, действия Шмыкова А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступленияя, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным преступлением средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Шмыков А.П. имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Барнауле, проживает с матерью за которой осуществляет уход, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, с места жительства соседями и с места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников(<данные изъяты>), осуществление за ней ухода.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Шмыкову А.П. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Шмыкова А.П. расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, что при даче объяснения, признательных показаний и проверке показаний на месте им были указаны сведения о способе, времени и месте приобретения патронов, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и имели существенное значение для расследования уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, данные подсудимым объяснение и признательные показания данные им как в ходе допросов так и в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает при назначении Шмыкову А.П. наказания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шмыкову А.П. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ст.53 УК РФ, полагая данный вид наказания достаточным, для достижения его целей.

С возложением на осужденного Шмыкова А.П. в период отбывания наказания исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаул Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

С возложением на осужденного Шмыкова А.П. в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

С учётом назначения наказания в виде ограничения свободы оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шмыковым А.П.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий.

При назначении наказания Шмыкову А.П. также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Шмыков А.П. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в комнате хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: пистолетные патроны «ППО» калибра 9 мм в количестве 1 421 штуки, гильзы патронов «ППО» калибра 9 мм в количестве 95 штук, гильзы патронов «ПМ» калибра 9 мм в количестве 2 штук, гильзы патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 19 штук, пистолетный патрон калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62х25 мм, охотничий патрон калибра 5,6х39мм., охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 7,62х39 мм., охотничий патрон калибра. 410х73 MAG., охотничий патрон калибра 300 WIN MAG, хранить до принятия решения по уголовному делу ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:

Шмыкова А.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02(два) года.

Возложить на осужденного Шмыкова А.П. в период отбывания наказания исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаул Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шмыкова .П. в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Шмыкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в комнате хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: пистолетные патроны «ППО» калибра 9 мм в количестве 1 421 штуки, гильзы патронов «ППО» калибра 9 мм в количестве 95 штук, гильзы патронов «ПМ» калибра 9 мм в количестве 2 штук, гильзы патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 19 штук, пистолетный патрон калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62х25 мм, охотничий патрон калибра 5,6х39мм., охотничий патрон калибра. 30-06, охотничий патрон калибра. 243 WIN, охотничий патрон калибра 7,62х39 мм., охотничий патрон калибра. 410х73 MAG., охотничий патрон калибра 300 WIN MAG, хранить до принятия решения по уголовному делу ....

Шмыкова А.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Верно. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Дегтярева М.И.

Участники

Лица

  • Ш. А. П.

    ст.222 ч.1; ст.222 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Л. Г. В.

Защитник (адвокат)

  • К. О. С.

Ход дела

  1. 13:42

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:35

    Передача материалов дела судье

  3. 08:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    129

  5. 10:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:51

    Дело оформлено