ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием государственных обвинителей Чиндяскиной Ю.С.,
Лыга Г.В., подсудимого Малыгина А.В., посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Диденко В.Ю., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Малыгина А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 22.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 28.05.2025 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден из СИЗО +++ по отбытию наказания;
- 23.12.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 29.01.2026 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.12.2025) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 30.01.2026 Железнодорожным районным судом г.Барнаула. Алтайского края по ст.158.1, УК РФ, ч 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2026) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 03.02.2026 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1. ст.158.1. ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2026) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 19.02.2026 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.02.2026) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2026) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 25.02.2026 мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2026) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 03.03.2026 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2026) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыгин А.В. в г. Барнауле совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, а также два эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
+++ около 14 часов 53 минут у Малыгина А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в указанное время со стеллажа, расположенного в указанном магазине, имущество ООО «<данные изъяты>»: кофе «MONARCH ORIGINAL» 160 грамм (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 160ГХ6) в количестве 4 шт., стоимостью 699,99 рублей за единицу, на общую сумму 2799 рублей 96 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После этого, +++ около 14 часов 54 минут Малыгин А.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малыгина А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 96 копеек.
Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 06.08.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. +++ около 17 часов 02 минут у Малыгина А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»). Реализуя свой преступный умысел, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Малыгин А.В., +++ около 17 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, путем свободного доступа взял с полок стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, кофе «MONARCH ORIGINAL» 160 грамм (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 160гх6), в количестве 4 штук, стоимостью 599, 99 рублей за 1 штуку, с учетом розничной стоимости, а всего на общую сумму 2399 рублей 96 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, около 17 часов 03 минут +++ Малыгин А.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Малыгина А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2399 рублей 96 копеек.
Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 06.08.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. +++ около 15 часов 38 минут у Малыгина А.В., находящегося в торговом зале магазин, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»). Реализуя свой преступный умысел, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Малыгин А.В. +++ около 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположеннго по адресу: ///, путем свободного доступа взял с полок стеллажа, расположенного в торговом зале магазина сыр «МААСДАМ» (сыр МААСДАМ 45% 1 кг) в количестве 7 упаковок, общей массой 2,226 кг, стоимостью 869 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1934 рубля 39 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, около 15 часов 41 минуты +++ Малыгин А.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Малыгина А.В. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1934 рубля 39 копеек.
Кроме того, +++ около 17 часов 51 минуты у Малыгина А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в указанное время со стеллажа, расположенного в данном магазине, имущество АО «<данные изъяты>»: кофе «MONARCH ORIGINAL» 190грамм (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)6х190г) в количестве 6 штук, стоимостью 689 рублей за 1 штуку, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После этого, +++ около 17 часов 52 минут Малыгин А.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Малыгина А.В. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4134 рубля.
Кроме того, +++ около 15 часов 26 минут у Малыгина А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя П (далее по тексту ИП П), расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю П. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в указанное время со стеллажа, расположенного в данном магазине, имущество ИП П: спортивную инерционную машину марки «Ferrari» (модель 1:20 Ferrari спортивная инерционная) в количестве 1 штуки, на сумму 2200 рублей, игрушку мягкую «Кошка» в количестве 1 штуки, на сумму 1500 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После этого, +++ около 15 часов 27 минут Малыгин А.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малыгина А.В. ИП П причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малыгин А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник подсудимого адвокат Диденко В.Ю. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Малыгина А.В. доказанной. Его действия суд квалифицирует:
- по эпизоду от +++ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от +++ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду от +++ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду от +++ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от +++ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Малыгиным А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности; на учетах в АКНД и АККПБ он не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации.
Как следует из заключения эксперта ... от +++, Малыгин А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Малыгин А.В. не нуждается.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь. По эпизоду от +++, в отношении имущества ИП П суд дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает возмещение имущественного ущерба в полном объеме путем добровольного возврата похищенного.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Имеющиеся в материалах дела объяснения суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, Малыгин А.В. был опрошен по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений после просмотра сотрудниками полиции записей камер видеонаблюдения, после чего им были даны признательные показания, самостоятельно в отдел полиции он не являлся, а был приглашен сотрудниками для дачи пояснений по фактам хищения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение всех эпизодов хищения активного способствования раскрытию или расследованию преступления также не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлениях Малыгин А.В. не являлся, по каждому из пяти эпизодов был опрошен после установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств, не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступлений, а фактически признал обстоятельства совершенных преступлений, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств. При этом признание вины по каждому из эпизодов хищения учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая по всем инкриминируемым преступлениям тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, совершившего инкриминируемые преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное преступление, суд назначает Малыгину А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. За совершение преступления в отношении имущества ИП П наказание назначается также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.
Оснований для назначения наказания по всем эпизодам преступлений с применением ст.ст.64, а также назначения наказания в виде принудительных работ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит.
Назначение наказания за каждое преступление суд полагает необходимым без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, по предупреждению совершения новых преступлений.
Все инкриминируемые Малыгину А.В. преступления совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03.03.2026, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание Малыгину А.В. следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
По данному уголовному делу Малыгин А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
По настоящему делу в отношении Малыгина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Малыгину А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания Малыгина А.В. под стражей по предыдущим приговорам с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заявленный АО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Малыгина А.В. в совершении преступлений +++ и +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Малыгина А.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 6 068 рублей 39 копеек.
Заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Малыгина А.В. в совершении преступления +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Малыгина А.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 2 399 рублей 96 копеек.
Заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Малыгина А.В. в совершении преступления +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Малыгина А.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 2 799 рублей 96 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Малыгина А.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малыгина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++), ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малыгину А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03.03.2026, назначить Малыгину А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Малыгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Малыгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Зачесть Малыгину А.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04.03.2026 до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания Малыгина А.В. под стражей по предыдущим приговорам: с +++ по +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// /// за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. за +++, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
- игрушечную машину модель 1:20 Ferrari спортивную инерционную в количестве 1 штуки, игрушку мягкую «Кошка» в количестве 1 штуки, возвращенные под сохранную расписку П – оставить по принадлежности у последнего.
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать Малыгина А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 068 рублей 39 копеек.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать Малыгина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 399 рублей 96 копеек.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать Малыгина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 799 рублей 96 копеек.
От оплаты процессуальных издержек Малыгина А.В. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова