ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Камышева А.В., защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Камышева А.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, ранее судимого:
08.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
05.08.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.228 ч.2, 319, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 08.05.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 23.10.2018 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 12.10.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Камышев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
+++ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № /// края, мировым судьей судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, Камышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, не исполнено. Водительское удостоверение ... категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на право управления транспортными средствами, +++ гражданином Камышевым А.В. сдано и находится на хранении в отделении административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу.
+++ около 09 часов 25 минут Камышев А.В., находясь у гаражного бокса ..., расположенного в <данные изъяты> по адресу: /// ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. +++ около 09 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// /// и на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, Камышев А.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион, совершил ДТП. После чего, Камышев А.В. около 10 часов 00 минут +++ был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как Камышев А.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, +++ около 10 часов 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор Pro-100 touch) около 10 часов 30 минут +++ у Камышева А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,004 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый Камышев А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.
Защитник Коваль С.П. поддержала заявленное подсудимым Камышевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Камышев А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый Камышев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Камышеву А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Камышева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.94-95), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Камышева А.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Камышевым А.В. деяние посягает на безопасность движения, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Камышева А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьёй, подрабатывает сварщиком, социально адаптирован в обществе, на учётах в <данные изъяты> характеризуется УУП удовлетворительно, по месту службы и по месту регистрации – положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.
В качестве смягчающих наказание Камышева А.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве такового объяснение и участие при проверке показаний на месте, где сообщил неизвестные обстоятельства о совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких и родственников подсудимого, имеющих хронические заболевания; осуществление ухода за престарелым тестем.
В соответствии с разъяснениями п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления Камышев А.В. не обращался и не намеревался этого делать. Камышев ни в объяснении, ни впоследствии органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, не предоставлял, преступление было совершено в условиях очевидности. Вместе с тем, Камышев в первоначальном объяснении указал обстоятельства совершенного им преступления, в частности, о времени и месте начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, которые не были известны сотрудникам ДПС, а также в ходе расследования уголовного дела дал подробные показания и подтвердил их при проверке показаний на месте, дав уточнения относительно места совершения преступления, которые впоследствии стали средством установления обстоятельств преступления и были положены в основу предъявленного ему обвинения. Тем самым Камышев бесспорно активно способствовал расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.
Отягчающим обстоятельством в отношении Камышева А.В. суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Камышева А.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также восстановление социальной справедливости.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает еще возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Камышеву А.В. с применением ст.73 УК РФ условно, что положительно скажется не только на его исправлении, но и на условиях жизни его семьи. С целью контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него дополнительных обязанностей.
Камышев А.В. по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.
Поскольку принадлежащий Камышеву А.В. на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... регион использовался для совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ он подлежат конфискации. Арест наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... 122 регион, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Камышева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Камышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Камышеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Камышева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Камышева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство чек-тест от +++ хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... регион, VIN ..., принадлежащий Камышеву А.В., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ///, обратив его в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», +++ года выпуска, государственный регистрационный номер ... регион, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ осужденного Камышева А,В, от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал
Пригоовор изменен апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.04.2026. Исключено из описательно-мотивировочной сти приговора указание на признание и учет в качестве смягчающего наказание обстоятельтства акивного способстования расследованию преступления, а также ссылку на "Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование" утвержденные постановлением Правительства РФ от А.В..