ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., подсудимой Булгаковой В.В., защитника адвоката Гусельниковой Л.П., представившей удостоверение № 1882 от 01.12.2025 и ордер № 000042, при секретаре Летунове М.В., а также потерпевшей Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Булгаковой В.В., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Булгакова В.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 59 минут +++ Булгакова В.В. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где увидела и подняла лежащую на терминале для оплаты у кассы самообслуживания банковскую карту ПАО «<данные изъяты> ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя Х., ранее утерянную последней по невнимательности. В указанное время и месте у Булгаковой В.В., достоверно осведомленной о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Храмцовой Е.В. с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: /// на имя Х., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Булгакова В.В., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 59 минут +++, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., через терминал оплатила покупку в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 00 минут +++ на сумму 79 рублей 85 копеек, похитив таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., осуществила следующие покупки: в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты +++ на сумму 615 рублей 93 копейки; в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты +++ на сумму 7 рублей 99 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Затем, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 04 минуты +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., через терминал оплатила покупку в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут +++ на сумму 746 рублей 40 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ХВ., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Далее, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., осуществила следующие покупки: в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут +++ на сумму 783 рубля 74 копейки; в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 16 минут +++ на сумму 1154 рубля 48 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 18 минут +++ проследовала к киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., через терминал оплатила покупку в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 19 минут +++ на сумму 525 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Затем, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 28 минут +++ проследовала в помещение киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х., через терминал оплатила покупку в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 29 минут +++ на сумму 2517 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Далее, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 35 минут +++ проследовала в помещение киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х осуществила следующие покупки: в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут +++ на сумму 1342 рубля 08 копеек; в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут +++ на сумму 1775 рублей 63 копейки, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, продолжая реализовывать задуманное, Булгакова В.В. в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 41 минуту +++ проследовала в магазин канцелярских товаров, расположенный по адресу: ///, где, используя банковскую карту Х., попыталась осуществить следующие покупки: в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты +++ на сумму 1800 рублей 00 копеек; в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 43 минуты +++ на сумму 1550 рублей 00 копеек, однако в этот раз совершаемое Булгаковой В.В. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в совершении операции было отказано банком, в связи с недостаточностью денежных средств на вышеуказанном банковском счете. Затем, продолжая свои преступные действия, Булгакова В.В. около 13 часов 43 минут +++, находясь в магазине канцелярских товаров, расположенном по адресу: ///, путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Х через терминал оплатила покупку в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 44 минуты +++ на сумму 155 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Х., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
В случае доведения до конца Булгаковой В.В. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///А на имя Х., последней в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 44 минуты +++ был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 053 рубля 10 копеек, однако фактически был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9703 рубля 10 копеек.
Подсудимая Булгакова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Булгаковой В.В. (л.д.31-35, 76-79, 118-120) следует, что +++ около 12:30 часов она с супругом находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, где на кассе самообслуживания, когда её супруг рассчитывался за продукты, увидела на соседней кассе банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета. Увидев значок бесконтактной оплаты, она в связи со сложным финансовым положением решила похитить денежные средства с банковской карты в магазинах г.Барнаула. Её муж П не видел, что она взяла чужую банковскую карту. Находясь в магазине «<данные изъяты>», она сказала П, что кое-что забыла купить, тот пошел домой, а она направилась к отделу с фруктами, взяла три банана и на кассе самообслуживания рассчиталась за них найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», приложив её к терминалу, тем самым осуществила покупку на сумму 79 руб. 85 коп. Далее в магазине «<данные изъяты>» по тому же адресу она осуществила две покупки, рассчитавшись найденной банковской картой, в 13:02 час. на сумму 7 руб. 99 коп. и 615 руб. 93 коп. После этого она вернулась в магазин «<данные изъяты>», где около 13 час. 40 мин. купила мясные изделия на общую сумму 746 руб. 40 коп., рассчитавшись банковской картой путем прикладывания к терминалу. Далее она прошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где в 13:10 час. купила продукты питания, рассчитавшись двумя платежами на сумму 783 руб. 74 коп. и 1154 руб. 48 коп. найденной банковской картой. После этого она прошла к киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где около 13:18 час. купила мороженное на сумму 525 рублей, при этом произвела оплату найденной банковской картой, приложив её к терминалу. Далее она прошла в киоск «Овощи и фрукты» по адресу: ///, где около 13:28 час. купила фрукты и орехи на сумму 2517 руб., осуществив оплату найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. После этого она прошла в магазин «<данные изъяты>» по ///, где в 13:35 час. и в 13:36 час. она приобрела продукты, при этом оплату производила по терминалу найденной банковской картой два раза на сумму 1342 руб. 08 коп. и 1775 руб. 63 коп. Далее она прошла в киоск «Роспечать», расположенный по адресу: ///, где хотела приобрести блок сигарет, однако операции на суммы 1800 рублей и 1550 рублей не были выполнены. После этого она приобрела 1 пачку сигарет на сумму 155 рублей, при этом произвела оплату найденной банковской картой по терминалу около 13:43 час. Потом она вышла из магазина и пошла домой, а банковскую карту выбросила в урну по пути следования. Своих банковских карт у неё нет, она осознавала, что банковская карта «Сбербанк» ей не принадлежит, как и деньги, находящиеся на карте, она не могла их перепутать, но всё равно решила рассчитываться ею в магазинах.
При проверке показаний на месте (л.д.87-104) Булгакова В.В. в присутствии защитника указала на место у кассы самообслуживания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ///, где она +++ нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и забрала себе, а также указала на магазины: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по ///; «<данные изъяты>» по ///А ///; киоск «<данные изъяты>» по ///Г, ///; киоск «<данные изъяты>» по ///В ///; киоск «<данные изъяты>» по /// ///, где она рассчитывалась за товары найденной банковской картой, и указала на киоск «<данные изъяты>» по /// ///, где рассчиталась и пыталась рассчитаться найденной банковской картой.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Х. суду показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, по которой возможна бесконтактная оплата. +++ около 12 часов она находилась в магазине «<данные изъяты>» по ///, где приобрела продукты питания на кассе самообслуживания, при этом произвела расчет на сумму чуть более 400 рублей, приложив принадлежащую ей банковскую карту. Допускает, что карту она забыла на кассе. Впоследствии, около 19 часов +++, когда она направлялась на работу, обратила внимание на приходившие ей смс-сообщения о расчетах и о том, что на карте недостаточно средств. Тогда она зашла в историю сообщений и обнаружила, что с её банковской карты происходили списания денежных средств +++ в период с 12 до 13 часов, а именно те списания, которые перечислены в обвинительном заключении: в магазине «<данные изъяты>» на суммы 79,85 рублей, 7,99 рублей, 615,93 рублей, 746,40 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на суммы 783,74 рубля, 1154,48 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 525 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2517 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1342,08 рубля, 1775,63 рублей, в магазине канцелярских товаров на сумму 155 рублей. Кроме того, в магазине канцелярских товаров были попытки оплаты по карте на суммы 1800 рублей, 1550 рублей, однако оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Вышеуказанные расчеты она не совершала, свою банковскую карту она никому не передавала, рассчитываться ею никому не разрешала. После этого она заблокировала свою банковскую карту. Хищением денежных средств ей был причинен имущественный ущерб в размере 9703 рубля 10 копеек, который для неё является значительным. Её зарплата составляет около 60 тысяч рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, расходы по кредитам ежемесячно составляют около 35 000 рублей, на коммунальные услуги – около 8 – 10 тысяч рублей. Хищением денежных средств она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку она была вынуждена занимать деньги, так как подошел срок оплаты кредита. В настоящее время Булгакова В.В. возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, попросила прощения. Она простила подсудимую и не настаивает на назначении её наказания.
Свидетель П (л.д.108-110), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 12:20 часов он совместно с женой Булгаковой В.В. пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: /// за продуктами. Когда они приобрели все необходимое, то направились к кассе самообслуживания, где, отсканировав товары, он рассчитался за них своей банковской картой, а Булгакова В.В. в это время складывала продукты в пакет. Потом они вышли из магазина, но Булгакова В.В. сказала, что забыла что-то купить, и они решили, что он пойдет с пакетами домой, а она вернется в магазин. Что потом происходило, он не знает. Впоследствии Булгакова В.В. принесла купленные продукты домой. Чьими денежными средствами она оплачивала покупки, он не спрашивал, а она не говорила, он полагал, что деньги принадлежат ей. Булгакова В.В. ничего не говорила ему о найденной ею банковской карте «Сбербанка», а также о том, что деньги на карте ей не принадлежит. Если бы он знал об этом, он бы отговорил Булгакову В.В. от совершения хищения денежных средств.
Свидетель Н. (л.д.39-41), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу работал по заявлению Х., зарегистрированному в КУСП ... от +++, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой им из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, установлено, что +++ около 13:00 часов оплату с банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Х., осуществила ранее судимая Булгакова В.В., проживающая по адресу: ///. Прибыв по указанному адресу, дверь в квартиру открыла Булгакова В.В., которая была приглашена в пункт полиции для беседы, где дала пояснения. Кроме того, он произвел изъятие в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// товарных чеков №... и ..., оба от +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// – товарных чеков №... и ..., оба от +++, а также CD-R диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, которые были упакованы в бумажный пакет.
Вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом изъятия от +++ (л.д.6-7), согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по /// изъяты товарные чеки №..., ..., СD-диск с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по ///;
- протоколом изъятия от +++ (л.д.8-9), согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по /// изъяты товарные чеки №..., ..., записи с камер видеонаблюдения за +++ на CD-диск из магазина «<данные изъяты>» по ///;
- протоколом выемки (л.д.22-24), согласно которому у потерпевшей Х. изъяты скриншоты чеков из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №..., оформленной на имя Х. (в количестве 13 скриншотов);
- протоколом выемки (л.д.44-46), согласно которому у свидетеля Н. изъяты: CD-R диски с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по /// и магазина «<данные изъяты>» по /// /// за +++, упакованные в бумажные пакеты; товарные чеки от +++ №..., ...;
- протоколом осмотра предметов (л.д.47-51), согласно которому осмотрены товарный чек ... от +++ организации АО «<данные изъяты>», где отражено три наименования товара на общую сумму 746,40 рублей, с указанием оплаты товара ПАО «<данные изъяты>» по терминалу продавец Ю.; товарный чек ... от +++ организации АО «<данные изъяты>», где отражено одно наименование товара на сумму 79,85 рублей, с указанием оплаты товара ПАО «<данные изъяты>» по терминалу продавец Ю.; товарный чек ... от +++ организации ООО «<данные изъяты>», где отражено четыре наименования товара на общую сумму 1154,48 рубля, с указанием оплаты товара ПАО «<данные изъяты>» по терминалу последние цифры банковской карты ...; товарный чек ... от +++ организации ООО «<данные изъяты>», где отражено три наименования товара на общую сумму 783,74 рубля, с указанием оплаты товара ПАО «<данные изъяты>» по терминалу последние цифры банковской карты ...; скриншоты чеков из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», из которых усматривается, что +++ выполнены платежи: в 08:59 в «<данные изъяты>» на сумму 79,85 руб.; в 09:02 в <данные изъяты> на сумму 615,93 руб.; в 09:02 в <данные изъяты> на сумму 7,99 руб.; в 09:04 в <данные изъяты> на сумму 746,40 руб.; в 09:10 в «<данные изъяты>» на сумму 783,74 руб.; в 09:15 в «<данные изъяты>» на сумму 1154,48 руб.; в 09:18 в <данные изъяты> на сумму 525 руб.; в 09:28 в «<данные изъяты>» на сумму 2517 руб.; в 09:35 в <данные изъяты> на сумму 1342,08 руб.; в 09:36 в <данные изъяты> на сумму 1775,63 руб.; в 09:43 в <данные изъяты> на сумму 155 руб.; а также не выполнены платежи: в 09:41 в <данные изъяты> на сумму 1800 руб. и в 09:42 на сумму 1550 руб.; ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», из которого установлено, что по карте ... счета ... на имя Х., +++ года рождения, +++ осуществлены операции бесконтактных покупок: в 12:59 на сумму 79,85 (<данные изъяты> ///), 13:02 на сумму 615,93 (<данные изъяты> ///), в 13:02 на сумму 7,99 (<данные изъяты> ///), в 13:04 на сумму 746,40 <данные изъяты> ///), в 13:10 на сумму 783,74 (<данные изъяты> ///), в 13:15 на сумму 1154,48 (<данные изъяты> ///), в 13:18 на сумму 525,00 (///), в 13:28 на сумму 2517,00 (<данные изъяты> ///), в 13:35 на сумму 1342,08 (<данные изъяты> ///), в 13:36 на сумму 1775,63 (<данные изъяты> ///), в 13:43 на сумму 155,00 (<данные изъяты> ///);
-постановлением (л.д.52, 53-72), которым товарные чеки от +++ ..., ..., ..., ..., скриншоты чеков из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;
- протоколом осмотра предметов (л.д.80-84), согласно которому в присутствии подозреваемой Булгаковой В.В. и ее защитника осмотрены CD-R диски с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты> по адресу: /// и «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++. При просмотре диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» установлено, что на диске два видеофайла: при просмотре первого файла установлено, что у кассы самообслуживания стоят мужчина и женщина, женщина одета в куртку черного цвета и шапку белого цвета, черные штаны и темную обувь, мужчина одет в куртку черного цвета и шапку черного цвета, которые пробивают товары на кассе, и затем женщина складывает продукты в пакет и с терминала кассы самообслуживания, стоящей слева от нее, левой рукой берет банковскую карту зеленого цвета. Рассмотрев карту, она кладет ее рядом с собой, при этом мужчина, стоящий рядом с ней, доставал предметы из кармана и не смотрел в сторону действий женщины. Подозреваемая Булгакова В.В. при просмотре видеофайла указала, что на видеозаписи она со своим супругом П., берет банковскую карту; при просмотре второго видеофайла установлено, что в магазина «<данные изъяты>» у кассы самообслуживания стоит та же женщина, что на первом видеофайле, и пробивает товары на кассе, наживает на экран кассы, достает из правого кармана куртки банковскую карту зеленого цвета и прикладывает ее к терминалу для оплаты, затем берет пакет с продуктами и уходит за пределы видимости камер видеонаблюдения. Подозреваемая Булгакова при просмотре данного видеофайла, указала, что на видеозаписи именно она рассчитывается за товары найденной банковской картой. При просмотре CD-R диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлено, что у кассы самообслуживания стоит женщина спиной к камере, одетая в куртку черного цвета, шапку белого цвета, и пробивает товары на кассе, затем наживает на экран кассы и прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего берет пакет с продуктами и уходит за пределы зоны видимости камер видеонаблюдения. Подозреваемая Булгакова при просмотре видеозаписи указала, что на видео именно она осуществляет покупку на кассе самообслуживания, рассчитываясь найденной банковской картой;
- постановлением (л.д.85), которым CD-R диски с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Булгаковой В.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Так, её виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Храмцовой Е.В., последовательно утверждавшей о хищении у неё денежных средств со счета банковской карты в сумме 9703,10 рубля и попытке хищения денежных средств еще на сумму 3350 рублей, а всего о попытке хищения денежных средств на сумму 13053,10 рублей; показаниями свидетелей сотрудника полиции Нафигова, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление, изъятии CD-дисков с записями с камер видеонаблюдения и товарных чеков из магазинов; показаниями свидетеля П, пояснившего о нахождении в магазине «<данные изъяты>» на кассах самообслуживания, но не видевшего, как Булгакова нашла банковскую карту; письменными доказательствами по уголовному делу, в частности, протоколами изъятия и выемки записей с камер видеонаблюдения, скриншотов чеков, товарных чеков, протоколами осмотра чеков об оплате в магазинах, скриншотов, ответа ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету банковской карты, а также осмотра видеозаписей, где зафиксировано, как Булгакова рассчитывается в магазинах банковской картой; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей Х., свидетелей Н., П последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, самой подсудимой Булгаковой у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Булгаковой виновной в совершении преступления.
В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с чем суд, учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашается, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой.
При таких обстоятельствах действия Булгаковой В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что именно подсудимая Булгакова В.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно пыталась изъять денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>, принадлежащей Х., тем самым пыталась похитить денежные средства в сумме 13 053 руб. 10 коп, похитив только денежные средства в сумме 9 703 руб. 10 коп., причинив ущерб на указанную сумму. При этом Булгакова В.В. действовала незаметно для потерпевшей Х., когда никто не наблюдал за преступными действиями подсудимой. У Булгаковой В.В. была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенными деньгами только в сумме 9703 руб. 10 коп., а в сумме 13053 руб. 10 коп. воспользоваться и распорядиться не представилось возможным, поскольку операции были отклонены из-за недостатка денежных средств на карте, следовательно, преступление является не оконченным, а покушением. О тайном и корыстном характере действий подсудимой также свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ней и потерпевшей, отсутствие права распоряжаться денежными средствами без согласия Х.; само хищение и попытка похитить денежные средства с банковского счета совершены против воли потерпевшей в условиях неочевидности для нее и иных лиц, в связи с недостаточностью денежных средств на счете подсудимая не имела реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым по объективным обстоятельствам не смогла довести преступление до конца.
Квалифицирующий признак причинения потерпевшей Х. значительного ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так у Х подсудимой фактически были похищены денежные средства на сумму 9703,10 руб., и она пыталась похитить еще 3350 руб. При этом доход потерпевшей по месту работы составляет около 60000 рублей в месяц, из которых она оплачивает кредитные обязательства в размере 35 000 рублей, имеет обязательные ежемесячные коммунальные платежи порядка 8 – 10 тысяч рублей, а также с учетом необходимости обеспечения своей жизнедеятельности и семьи, где она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, их хищение в таком размере, несомненно, поставило Х. в тяжелое материальное положение.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, оплачивая и пытаясь оплатить покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимой Булгаковой Е.В. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Булгаковой В.В. деянию суд признает её вменяемой.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Булгаковой В.В. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является тайным, преступление – не оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьёй, подрабатывает, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства соседями – только положительно; на учетах в АККПБ и АКНД у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Булгаковой В.В. наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшей приняты; фактическое нахождение на иждивении <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>; состояние здоровья родных и близких подсудимой, в частности, <данные изъяты>, также имеющих различные заболевания; мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимой наказания и простившей её.
Иных обстоятельств, которые судом могут быть учтены в качестве смягчающих, не установлено. Учитывая, что Булгакова В.В. добровольно о совершенном ею преступлении не сообщала, являться в правоохранительные органы для сообщения о совершенном ею преступлении не намеревалась, была вызвана в полицию, причем сотрудники полиции располагали информацией о её причастности к совершению преступления, где и дала соответствующие объяснения, оснований для признания явкой с повинной имеющегося в материалах уголовного дела объяснения, как смягчающего обстоятельства, суд не усматривает. Также нет оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования Булгаковой раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил защитник в прениях сторон, поскольку все фактические обстоятельства преступления на момент составления объяснения, а также на момент проверки показаний на месте органом предварительного расследования были установлены.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.
Защитником заявлено ходатайство о понижении категории преступления, совершенного Булгаковой. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимой Булгаковой В.В. – тайное хищение с банковского счёта, при этом банковской картой Булгакова также завладела неправомерно, зная, что карта утеряна, стала осуществлять расчет за покупки найденной банковской картой; степень реализации преступного намерения – преступление не окончено, прямой умысел на его совершение, корыстные мотивы, характер и размер последствий – преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб в размере 9703,10 руб. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного Булгаковой преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Действительно, Булгакова не судима, по делу установлены смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера действий Булгаковой, её поведения во время и после совершения преступления, совокупность всех указанных обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, и не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Таким образом, Булгакова нуждается в исправлении мерами уголовного наказания. Ходатайство защитника об освобождении от наказания Булгаковой и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Х удовлетворению не подлежит, с учетом отсутствия предусмотренных законом оснований для этого.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Булгаковой В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, в пределах санкции статьи. Отсутствуют основания для назначения Булгаковой В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе по восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой, условий жизни её семьи, отсутствуют основания для назначения Булгаковой В.В. дополнительных видов наказаний.
Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, которая социально адаптирована в обществе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Булгаковой В.В. с применением ст.73 УК РФ условно, что положительно скажется не только на её исправлении, но и на условиях жизни её семьи. С целью контроля за её поведением, суд полагает необходимым возложение на неё дополнительных обязанностей.
По настоящему делу Булгакова В.В. не задерживалась, в связи с чем оснований для зачета ей в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску Х. к Булгаковой В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 703 руб. 10 коп. прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с осужденной Булгаковой В.В. процессуальные издержки в размере 11486 рублей 20 копеек (9346 руб. 05 коп. – процессуальные издержки в ходе предварительного расследования + 2140 руб. 15 коп. – процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства). При этом суд учитывает, что Булгакова В.В. трудоспособна, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу что с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки в полном объеме. Для освобождения Булгаковой В.В. полностью или частично от несения процессуальных издержек оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Булгакову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Булгаковой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Булгакову В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.
Меру пресечения Булгаковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки от +++ ..., ..., ..., ..., скриншоты чеков из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», СD-R диск с видеозаписью из магазинов «<данные изъяты>» по /// «<данные изъяты>» по ///А за +++ – хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску Х. к Булгаковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 703 рубля 10 копеек прекратить.
Взыскать с Булгаковой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал