ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием:
государственного обвинителя Григорьевой М.А., подсудимого Брыкова К.Г., защитника - адвоката Юдина Е.В., при секретаре Жуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Брыкова К.Г. <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брыков К.Г. совершил в г.Барнауле кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 17 минут по 14 часов 05 минут +++, Брыков К.Г. находился на участке местности, расположенном около /// в ///, где на снегу увидел и поднял банковскую карту АО «Т-Банк» ..., на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и месте у Брыкова К.Г., достоверно осведомленного о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих В денежных средств с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ по адресу: /// на имя В
Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В имущественного ущерба и желая их наступления, Брыков К.Г., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о его противоправных действиях, в период времени с 12 часов 17 минут по 14 часов 05 минут +++ проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту В, через терминал осуществил следующие покупки: в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 06 минут +++ на сумму 99 рублей 60 копеек; в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут +++ на сумму 184 рубля 16 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Продолжая свои преступные действия, Брыков К.Г. в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 12 минут +++ проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту В, через терминал осуществил следующие покупки: в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут +++ на сумму 526 рублей 00 копеек; в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 18 минут +++ на сумму 252 рубля 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В, на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Продолжая свои преступные действия, Брыков К.Г. в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 28 минут +++ проследовал в помещение торговой точки, расположенное в здании /// ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту В через терминал оплатил покупку в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут +++ на сумму 356 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В, на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Продолжая свои преступные действия, Брыков К.Г. в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минуты +++ проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту В, через терминал оплатил покупку в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минуты +++ на сумму 119 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В, на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Продолжая свои преступные действия, Брыков К.Г. в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 12 минут +++ проследовал в помещение торговой точки, расположенное в здании /// ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту В, через терминал осуществил следующие покупки: в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут +++ на сумму 80 рублей 00 копеек; в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 16 минут +++ на сумму 80 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Таким образом, Брыков К.Г. в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 16 минут +++, тайно похитил принадлежащие В денежные средства с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ по адресу: /// на имя В, на общую сумму 1 697 рублей 75 копеек, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Брыков К.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Брыкова К.Г. (л.д.46-49, 84-86, 92-94) следует, что +++ около 14 часов 00 минут он шел по ///, где не доходя до остановки «<данные изъяты>», на тротуарной обочине напротив /// обнаружил банковскую карту банка «T-Банк», с дизайном с изображением рисунка в виде гор. Он знает, что банковской картой можно рассчитываться в магазинах через терминал за покупки, не вводя пин-код. В этот момент он решил рассчитаться данной картой в магазинах г.Барнаула, поднял данную банковскую карту с земли и положил ее в карман. После чего, он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, купил себе пиво на сумму около 100 рублей и в том же магазине <данные изъяты>» он приобрел себе рыбу на сумму около 200 рублей, оплату совершил найденной картой. После этого, он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, приобрел двумя покупками пиво несколько бутылок и водку, сумма покупок составляла около 900 рублей; в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: ///, приобрел себе еще продукты на сумму около 400 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// приобрел себе продукты на сумму около 150 рублей, оплаты совершил найденной картой. Далее он еще совершал две оплаты найденной банковской картой, но не помнит где именно (вроде за сигареты). После чего, он выкинул банковскую карту в мусорный контейнер. +++ он попросил свою супругу Б произвести перевод денежных средств потерпевшему в счет возмещения ущерба на сумму 1 700 рублей. При осмотре выписки о движении денежных средств по банковскому счету ... на имя В за период с +++ по +++ пояснил, что им +++ были совершены следующие операции: в 14 часов 05 минут на сумму 99 рублей 60 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время); в 14 часов 10 минут на сумму 184 рубля 16 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время); в 14 часов 12 минут на сумму 526 рублей 00 копеек в ООО <данные изъяты> (местное время); в 14 часов 17 минут на сумму 252 рубля 00 копеек в ООО <данные изъяты> (местное время); в 14 часов 28 минут на сумму 356 рублей 00 копеек в <данные изъяты> 188V (местное время); в 14 часов 33 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время); в 15 часов 12 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (местное время); в 15 часов 15 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. (местное время). Оплаты на суммы 80 и 80 рублей 31.12.2025 он осуществил в магазине «<данные изъяты> по адресу: ///, при этом, расчет этих 2 операций, он производил на другой кассе данного магазина.
После оглашения показаний Брыков К.Г. полностью их подтвердил.
Свои показания Брыков К.Г. подтверждал при проверке их на месте происшествия, указав на участок местности, расположенный около /// в ///, где +++ он нашел банковскую карту АО «Т-Банк» и решил похитить с нее денежные средства В, а также указав на магазины: «<данные изъяты>» по адресу: ///; «<данные изъяты>» по адресу: ///; «<данные изъяты>» по адресу: ///; «<данные изъяты>» по адресу: ///, где он рассчитывался похищенной банковской картой (л.д.99-112).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший В, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он находился на пересечении улиц /// ///, а около 15 часов 50 минут этого же дня он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, обнаружил отсутствие его банковской карты. Через 5 минут после этого он заблокировал свою банковскую карту через поддержку в онлайн- приложении «Тбанк». На тот момент на его банковском счету осталось 13 рублей. На его банковской карте до пропажи денежных средств находилось около 1 650 рублей. Зайдя в личный кабинет через мобильное приложение «ТБанк», он увидел следующие списания по его банковской карте +++, которые совершены не им, на общую сумму 1 697 рублей 75 копеек: в 10 часов 05 минут на сумму 99 рублей 60 копеек в магазине <данные изъяты> (московское время); в 10 часов 10 минут на сумму 184 рубля 16 копеек в магазине <данные изъяты> (московское время); в 10 часов 12 минут на сумму 526 рублей 00 копеек в ООО <данные изъяты> (московское время); в 10 часов 17 минут на сумму 252 рубля 00 копеек в ООО <данные изъяты> (московское время); в 10 часов 28 минут на сумму 356 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (московское время); в 10 часов 33 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>(московское время); в 11 часов 12 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (московское время); в 11 часов 15 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. (московское время). Попыток списания денежных средств с его карты не было. Предпоследняя операция, которая была совершена им +++ в 08 часов 29 минут (московское время) на сумму 40 рублей 00 копеек в Транспорт Барнаул, однако фактически расчет он производил в 08 часов 00 минут (время московское), так как оплата прошла позже. После этого, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, он осуществил последнюю операцию со своей банковской карты - +++ в 08 часов 17 минут (московское время) на сумму 99 рублей 00 копеек (время списания указано раньше, так как списание произошло позже). После этого, банковскую карту он положил в передний карман своих джинсов и направился домой по адресу: /// По приходу домой банковскую карту он не выкладывал из кармана джинс. Последний раз свою банковскую карту он видел в магазине <данные изъяты>» по указанному адресу. Он никому не разрешал тратить и распоряжаться его денежными средствами на его банковской карте. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. При осмотре выписки о движении денежных средств по его банковской карте «ТБанк» ... за период с +++ по +++ пояснил, что им +++ не были совершены указанные выше операции: в 14 часов 05 минут, в 14 часов 10 минут, в 14 часов 12 минут, в 14 часов 17 минут, в 14 часов 28 минут, в 14 часов 33 минуты, в 15 часов 12 минут, в 15 часов 15 минут. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 697 рублей 75 копеек. Его заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, кредитов не имеет, денежные средства тратит на личные нужды (л.д.26-29, 81-83).
Свидетель А - оперуполномоченный ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в ходе работы по заявлению В по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тбанк» в сумме 1 697 рублей 75 копеек было установлено, что одна из транзакций с применением похищенной карты была совершена в магазине «<данные изъяты>» по адресу ///. В этот же день он совершил выезд в магазин «<данные изъяты>» по адресу ///, где им были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и установлено, что +++ в 14 часов 33 минуты, в данном магазине покупку совершает мужчина на вид 50-60 лет, находясь около кассы, он прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета и оплачивает покупку. После чего, им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и установлено, что +++ в 14 часов 05 минут и в 14 часов 10 минут в данном магазине покупку совершает мужчина на вид 50-60 лет, находясь около кассы, он прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета и оплачивает покупку. В данном мужчине он узнал мужчину, который +++ в 14 часов 33 минуты осуществил оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///. При проведении оперативно-розыскных мероприятий фото вышеуказанного мужчины было загружено в базу данных МВД России и получена оперативно-значимая информация, согласно которой была установлена личность вышеуказанного мужчины как Брыков К.Г., который был приглашен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для беседы (л.д.37-39).
Также вина Брыкова К.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где обнаружен и изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за +++ (л.д.4-11);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где обнаружено и изъято: CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за +++; два кассовых чека за +++. Кроме того, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по этому же адресу, где обнаружено и изъято два товарных чека за +++ (л.д.13-19);
- протоколом выемки от +++, согласно которого следователем у потерпевшего В изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету за +++ (л.д.34-36)
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ///, где обнаружено и изъято: CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за +++; два кассовых чека за +++. Кроме того, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по этому же адресу, где обнаружено и изъято два товарных чека за +++ (л.д.13-19);
- протоколом выемки от +++, согласно которого у потерпевшего В изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету за +++ в АО «ТБанк» (л.д.34-36);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: 1.Выписка о движении денежных средств по банковской карте ... за период с +++, согласно которой имеются списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя В +++: в 14 часов 05 минут на сумму 99 рублей 60 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время), в 14 часов 10 минут на сумму 184 рубля 16 копеек в магазине <данные изъяты>местное время), в 14 часов 12 минут на сумму 526 рублей 00 копеек в ООО <данные изъяты> (местное время), в 14 часов 17 минут на сумму 252 рубля 00 копеек в ООО <данные изъяты> (местное время), в 14 часов 28 минут на сумму 356 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (местное время), в 14 часов 33 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время), в 15 часов 12 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (местное время), в 15 часов 15 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. (местное время); 2.Кассовые чеки от +++ в количестве 4 штук: товарный чек от +++ ... ООО «<данные изъяты>» ИНН ... на сумму 252 рубля 00 копеек, товарный чек от +++ ... ООО «<данные изъяты>» ИНН ... на сумму 526 рублей 00 копеек, кассовый чек от +++ время 14:10 ООО <данные изъяты>» на сумму 184 рубля 16 копеек, кассовый чек от +++ время 14:05 ООО «<данные изъяты> на сумму 99 рублей 60 копеек; 3.Справка о движении денежных средств от +++ на имя В, дата заключения договора: +++, номер договора ..., номер лицевого счета .... Движение денежных средств за +++: в 10:05 минут на сумму 99 рублей 60 копеек в магазине <данные изъяты> в 10:10 минут на сумму 184 рубля 16 копеек в магазине <данные изъяты>, в 10:12 минут на сумму 526 рублей 00 копеек в ООО <данные изъяты> в 10:17 минут на сумму 252 рубля 00 копеек в <данные изъяты> в 10:28 минут на сумму 356 рублей 00 копеек в <данные изъяты>, в 10:33 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> в 11:12 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты>, в 11:15 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в <данные изъяты> (л.д.64-69);
- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела от +++: кассовых чеков от +++ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, на общую сумму 283 рубля 76 копеек; кассовых чеков от +++ из магазина ««<данные изъяты>» по адресу: ///, на общую сумму 778 рублей 00 копеек; выписки о движении денежных средств по банковской карте ... за период с +++; справки о движении денежных средств по банковскому счету ... АО «ТБанк» от +++ (л.д.70-74);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Брыкова К.Г. и его защитника следователем осмотрены:CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, при просмотре которой Брыков К.Г. пояснил, что на видеозаписи на кассовой зоне изображен он, когда +++ в вышеуказанном магазине он оплачивал покупки найденной банковской картой; CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, при просмотре которых Брыков К.Г. пояснил, что на видеозаписи на кассовой зоне изображен он, когда +++ в вышeyказанном магазине он оплачивал покупки найденной банковской картой. Указанные CD-диски постановлением от +++ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.55-60, 61).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Брыковым К.Г. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.
Судом установлено и никем не оспаривается, что Брыков К.Г.в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 16 минут +++ похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего В, причинив последнему ущерб на общую сумму 1 697 рублей 75 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля А, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как «совершенной с банковского счета». Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие В, были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Брыков К.Г. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего В последовательны, логичны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого Брыкова К.Г. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает.
Все вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Брыкова К.Г. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает.
При назначении подсудимому Брыкову К.Г. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Брыковым К.Г. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в КГБУЗ «АКНД», «АККПБ», ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д.121-124), УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно (л.д.125), имеет место жительства и регистрации, проживает с супругой, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Брыкову К.Г. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему; удовлетворительную характеристику от УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания и примирившегося с подсудимым; состояние здоровья супруги подсудимого; оказание посильной помощи близким родственникам супруги.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Имеющееся в материалах дела объяснение Брыкова К.Г. (л.д.22) суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность Брыкова К.Г. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, после чего, тот был вызван в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления также не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Брыков К.Г. не являлся, был опрошен после установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств, не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств. При этом признание вины учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Брыкову К.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.
Учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Брыков К.Г. ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.
Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Брыкова К.Г., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Брыковым К.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
С учетом мнения потерпевшего, заявившего о примирении с загладившим причиненный ему вред Брыковым К.Г., в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Брыкова К.Г. от отбывания наказания.
По настоящему делу под стражей Брыков К.Г. не содержался, что не оспаривается осужденным.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Юдину Е.В. за осуществление защиты Брыкова К.Г. в ходе следствия в сумме 12 271 рубль 65 копеек, и в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 16 551 рубль 95 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Юдин Е.В. участвовал в ходе следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода в будущем.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брыкова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 27 февраля 2026 года.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Брыковым К.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Брыкова К.Г. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.
Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.
Меру пресечения в отношении Брыкова К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- кассовые чеки от +++ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, на общую сумму 283 рубля 76 копеек;
- кассовые чеки от +++ из магазина ««<данные изъяты>» по адресу: ///, на общую сумму 778 рублей 00 копеек;
- выписку о движении денежных средств по банковской карте ... за период с +++;
- справку о движении денежных средств по банковскому счету ... АО «ТБанк» от +++;
- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///;
- CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты> по адресу: ///, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Брыкова К.Г. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Юдину Е.В. за его защиту на предварительном следствии и в ходе судебного заседания вознаграждение в сумме 16 551 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова