ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого Чубака М.Н., защитника - адвоката Полтарыхина М.В., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чубака М.Н., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего – ///, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
+++ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, у Чубак М.Н. находящегося дома адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Чубак М.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 295 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// городок, ///, и около 275 метров в северо- восточном направлении от здания по адресу: /// городок, ///, нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 386 грамм, что является крупным размером.
После чего, Чубак М.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, стал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь по территории /// до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 14 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// городок, ///, и на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// городок, ///А, Чубак М.Н. был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания, Чубак М.Н. выбросил пакет с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), на снег. +++ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// городок, ///, и на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// городок, ///А, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 386 грамм, что является крупным размером, которое Чубак М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.
Так из показаний подсудимого (л.д. 27-30, 90-92), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 12 час. 00 мин. он находился дома по адресу: ///, и решил нарвать конопли, чтобы впоследствии из неё приготовить наркотическое средство для потребления. Ему было известно, что конопля произрастает в районе /// городок ///. Около 13 час. 00 мин. он вышел из дома, сел в автобус ... и доехал до остановки «Научный городок». Затем вышел из автобуса и направился через гаражный массив в сторону очистных сооружений. Около 13 час. 50 мин. того же дня он нашел кусты конопли на территории очистных сооружений, и начал рвать листья, используя тканевые перчатки. Нарванные листья конопли он сложил в полимерный пакет, взял пакет в руки, и около 14 час. 15 мин. того же дня направился в сторону дома. Когда он проходил мимо /// городок в 14 час. 25 мин. +++ он увидел автомобиль с опознавательными знаками «полиции», и испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, выбросил пакет с нарванной им коноплей. Далее к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что только что выбросил пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный полимерный пакет. Затем он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты две матерчатые перчатки. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и поставили подписи участвующие лица. При проверке показаний на месте +++ (л.д.31-38), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.
Из показаний свидетеля Березикова В.Е.. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.47-48) следует, что он является сотрудником полиции и +++, находясь на службе совместно с Ма в 14 час. 25 мин. они проезжали по гаражному массиву в /// городок на служебном автомобиле мимо здания по адресу: ///, когда ими был замечен мужчина, который шел вдоль гаражей и нес в руках пакет белого цвета, при этом оглядывался по сторонам. У них возникло подозрение, что в пакете мужчина может переносить наркотические средства, после чего они остановились, вышли из автомобиля и направились в сторону мужчины, который при их приближении выбросил находящийся у него в руках пакет на снег. Затем примерно в 30 метрах от здания по адресу: /// городок 39, мужчина был задержан. Мужчина представился как Чубак М.Н., а также пояснил, что в выброшенном пакете находится конопля, которую он нарвал +++ недалеко от места задержания для личного потребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на снегу был изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. В дальнейшем Чубак М.Н. был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// для разбирательства, где в присутствии понятых последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом боком кармане куртки были обнаружены и изъяты две матерчатые перчатки черно-синего цвета. Далее им (свидетелем) были произведены смывы с кистей рук ФИО13, изготовлен контрольный ватный тампон.
Из показаний свидетеля Ма. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.45-46) следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Бе
Из показаний свидетелей Ен и Че, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.60-64, 65-69), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Бе, Ма
Из показаний свидетеля Бл., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.77-81), следует, что он и второй понятой мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, а также при проведении смывов с кистей его рук, изготовлении контрольного ватного тампона, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Бе и Ма в соответствующей части.
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.6-10), проведенного в присутствии понятых Ен и Че с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// ///, и на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// /// ///, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения;
- заключением эксперта ... от +++ (л.д.13-16), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе указанного ОМП, является частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 386 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.39-41), в ходе которого было осмотрен данный полимерный пакет с наркотическим средством. Постановлением от этой же даты (л.д.42) оно признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;
- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.4), проведенного сотрудником полиции Бе с участием понятых Бл и Ту в период времени с 17 час. 37 мин. до 17 час. 56 мин. +++, согласно которому у подсудимого из левого бокового кармана куртки изъяты две матерчатые перчатки черно-синего цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.5), проведенного сотрудников полиции Бе с участием понятых Бл и Ту в период времени с 17 час. 59 мин. до 18 час. 10 мин., согласно которому у подсудимого изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;
- заключением эксперта ... от +++ (л.д.54-58), согласно выводов которого на внешней поверхности двух матерчатых перчаток, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В смывах с кистей рук подсудимого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.93-96), согласно которого осмотрены смывы с кистей рук подсудимого, контрольный ватный тампон, две матерчатые перчатки, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого. Постановлением от этой же даты (л.д.97) они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено незаконное приобретение и хранение Чубак М.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которое Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общей массой в высушенном состоянии 386 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы положительно. На учете в АКППБ не состоит. <данные изъяты> Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.116-117) <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.110-112) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемого деяния он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции, которые на тот момент не обладали достоверной информацией о совершении им преступления, о приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, а также в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи брату. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Чубаку М.Н. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая, что Чубак М.Н. нуждается в контроле за своим поведением, а также в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.
С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Чубака М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Чубаку М.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года. Обязать осужденного:
- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- продолжить наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения Чубаку М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с осужденного Чубака М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 100 (двенадцати тысяч ста) рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 385,8 грамма (после проведенной экспертизы); две матерчатые перчатки; смывы с кистей рук Чубака М.Н. и контрольный ватный тампон, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-124/2026.
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова