ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Григорьевой М.А.
защитника - адвоката Коломейца Е.А., представившего удостоверение ..., ордер ..., подсудимой Климовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Климовой Е.Ю., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климова Е.Ю.в г.Барнауле совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 12 минут +++ Климова Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, на снегу увидела и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя З., ранее утерянную последней.
В указанное время у Климовой Е.Ю., находящейся на вышеуказанном участке местности, достоверно осведомленной о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств З. с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя З.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения З. имущественного ущерба и желая их наступления, Климова Е.Ю., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 12 минут +++ проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту З., осуществила следующие покупки:
-около 19 часов 12 минут +++ на сумму 560 рублей 74 копейки;
-около 19 часов 14 минут +++ на сумму 222 рубля 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие З., на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, Климова Е.Ю. около 19 часов 14 минут +++ проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в том же здании по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту З., осуществила следующие покупки:
-около 19 часов 14 минут +++ на сумму 158 рублей 00 копеек:
-около 19 часов 16 минут +++ на сумму 625 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие З. на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, Климова Е.Ю. в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 21 минуту +++ проследовала в магазин «Ермолино», расположенный в здании по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту З., осуществила следующие покупки:
-около 19 часов 21 минуты +++ на сумму 512 рублей 48 копеек;
-около 19 часов 22 минут +++ на сумму 459 рублей 54 копейки;
-около 19 часов 23 минут +++ на сумму 297 рублей 46 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие З., на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Таким образом, Климова Е.Ю. в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 23 минуты +++, тайно похитил принадлежащие З. денежные средства с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя З. в общей сумме 2835 рублей 22 копейки, чем причинила З. имущественный ущерб.
Подсудимая Климова Е.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Климовой Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что +++ примерно в 18 часов 00 минут она вышла с работы по адресу: /// направилась пешком домой по адресу: ///. Она шла по ///, вдоль сквера <данные изъяты>, который находится около школы ... по адресу ///, у бизнес-центра «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, на тротуаре, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотого цвета. Она подняла ее и осмотрела. На карте было выгравировано имя «З.». Она поняла, что это банковская карта, и именно в этот момент она решила рассчитаться этой банковской картой, хотя понимала, что карта чужая, деньги на ней ей не принадлежат. Брать и пользоваться картой, рассчитываться ею ей разрешения никто не давал. После этого она положила найденную карту в карман своей куртки и направилась в сторону дома. По пути она зашла в несколько знакомых ей магазинов, в которые заходит постоянно, так как проживает в этом районе, и стала приобретать продукты питания. При оплате она сознательно использовала чужую банковскую карту на имя З.. Все покупки она совершила в течение короткого промежутка времени, с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут. Оплаты она производила раздельно, разными чеками, чтобы не привлекать внимания, так как не знала точную сумму на банковской карте. Конкретно она совершила следующие покупки:
-в 19 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 560,74 рубля, приобрела сметану, сыр и масло;
-в 19 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: /// на сумму 222 рубля, приобрела 4 творожных сырка;
-в 19 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 158 рублей, приобрела зефир;
-в 19 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 625 рублей, приобрела медовый торт;
-в 19 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 512,48 рубля,
-в 19 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 459,54 рубля,
-в 19 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 297,46 рублей, покупала продукты.
Также она была ознакомлена с выпиской по счету дебетовой карты, номер счета ..., дата открытия счета +++, З., при ознакомлении с которой пояснила, что операции, которые совершены с 19 часов 12 минут по 19 часов 23 минут, совершала она.
Таким образом, общая сумма незаконно списанных ей с банковской карты З., денежных средств составляет 2 835 рублей 22 копейки. После этого она направилась домой, банковская карта оставалась в кармане своей куртки, так как она забыла ее выбросить. Карту у нее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В полном объеме возместила причиненный потерпевшей З. материальный ущерб в размере 2 835 рублей 22 копейки. (л.д.50-54, 78-80)
Свои показания Климова Е.Ю. подтвердила при проверке их на месте происшествия, указав место, где +++ она нашла банковскую карту, утерянную потерпевшей, соответствующее вышеуказанному месту, указанному в показаниях, а также места, где совершала покупки на различные суммы, соответствующие вышеуказанным местам и суммам, указанным в показаниях (л.д.56-65).
После оглашения вышеуказанных показаний Климова Е.Ю. их полностью подтвердила.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Климовой Е.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая З., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что на ее имя открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №... золотистого цвета, «МИР», со значком бесконтактной оплаты. +++, около 19 часов 00 минут, она приехала на свою остановку «<данные изъяты>», расположенную на четной стороне /// на автобусе ..., после чего направилась на выход из автобуса и оплатила проезд с помощью вышеуказанной банковской карты. Она вышла из автобуса и положила банковскую карту в боковой карман сумки, находящейся при ней. Посте чего направилась домой. +++, около 19 часов 12 минут, она находилась дома, когда увидела, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения о покупках с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк», но она не придала этому значения, так как подумала, что в работе приложения произошел сбой, и она была уверена, что ее банковская карта находиться при ней. В 19 часов 30 минут +++ она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», установленный на ее телефоне и увидела, что с ее банковской карты осуществлены расчеты, которых она не совершала, а именно: +++ в 19 часов 12 минут PAVILON 114 на сумму 560 рублей 74 копейки; +++ в 19 часов 14 минут FORNE BARNAUL на сумму 158 рублей; +++ в 19 часов 14 минут PAVILON 114 на сумму 222 рубля; +++ в 19 часов 16 минут FORNE BARNAUL на сумму 625 рублей; +++ в 19 часов 21 минуту PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 512 рублей 48 копеек; +++ в 19 часов 22 минуты PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 459 рубля 54 копейки; +++ в 19 часов 23 минуты PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 297 рублей 46 копеек. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 2 835 рублей 22 копейки. Где могла потерять свою банковскую карту, она не знает. На данную банковскую карту она получает заработную плату. Указанные покупки были совершены не ею, карта была у нее похищена. По данному факту он обратилась с заявлением в полицию. Сама карта для нее материальной ценности не представляет. Она никому не разрешала брать ее банковскую карту, а также тратить и распоряжаться ее денежными средствами на данной карте. Попыток списания денежных средств не было. В результате преступных действий ей причинен ущерб в размере 2 835 рублей 22 копейки. Ее заработная плата составляет 45 000 рублей. Расходы на бытовые нужды составляют: 7 000 рублей на коммунальные услуги, 10 000 рублей на продукты питания, остальное тратит по мере необходимости. (л.д.12-16)
Свидетель Л., оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ он находился на дежурстве, когда в отдел полиции с заявлением обратилась З. по факту хищения денежных средств с банковской карты. Работая по данному заявлению, установлено, что З. могла утерять свою банковскую карту в районе остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, также установлено, что списания по банковской карте З. происходили в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые расположены недалеко от возможного места, где З. утеряла банковскую карту. Так, проследовав в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, установлено, что в данном магазине были осуществлены покупки именно в момент списания денежных средств с банковской карты З. и на списанные суммы, а также в помещении магазина «<данные изъяты>» имеется магазин «<данные изъяты>», установленный как «<данные изъяты>», в котором также осуществлялись покупки банковской картой З. При опросе сотрудников магазина установлено, что в данный период времени и на суммы списания денежных средств, покупки в их магазине осуществляла их постоянная клиентка, проживающая в этом же доме по адресу: ///. В дальнейшем при двором опросе установлено, что ей является Климова Е.Ю.. +++ было установлено место нахождение Климовой Е.Ю. и она была приглашена в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе доверительной беседы она призналась в совершенном ей преступлении и пояснила, что +++ на улице нашла банковскую карту, с которой осуществляла покупки в различных магазина. Вину в совершенном преступлении Климова Е.Ю. признала полностью, в содеянном раскаялся, после чего по данному факту совершенного ей преступления от Климовой Е.Ю. без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, была принята явка с повинной и объяснение. Кроме того, Климова Е.Ю. пояснила, что данная банковская карта находится при ней и она желает ее выдать. В дальнейшем им у Климовой Е.Ю. изъята банковская карта ПАО Сбербанк №.... (л.д.25-27)
Кроме того, вина Климовой Е.Ю. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, а такжеизъята запись с камер видеонаблюдения за +++ на оптический диск (л.д.5-8);
-протоколом изъятия от +++, согласно которому свидетелем Л. у Климовой Е.Ю. изъята банковская карта ПАО Сбербанк ..., ранее похищенная у З. (л.д.21-22);
-постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Л. изъята банковская карта ПАО Сбербанк ... (л.д.28, 29-32);
-протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк ... и выписка по банковскому счету ... банковской карты ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: /// на имя З. за период +++ по +++, согласно которой по банковской карте были совершены операции: +++ в 19 часов 12 минут PAVILON 114 на сумму 560 рублей 74 копейки; +++ в 19 часов 14 минут FORNE BARNAUL на сумму 158 рублей; +++ в 19 часов 14 минут PAVILON 114 на сумму 222 рубля; +++ в 19 часов 16 минут FORNE BARNAUL на сумму 625 рублей; +++ в 19 часов 21 минут PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 512 рублей 48 копеек; +++ в 19 часов 22 минут PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 459 рубля 54 копейки; +++ в 19 часов 23 минут PRODUKTY ERMOLINO BARNAUL на сумму 297 рублей 46 копеек, постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-36, 37);
-информацией ПАО «Сбербанк»о движении денежных средств по счету ... банковской карты ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя З. за период +++ по +++ (л.д.38-41);
-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием Климовой Е.Ю.осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Форне», расположенного по адрес: ///, в ходе которого Климова Е.Ю. подтвердила, что на видеозаписи опознает себя, в момент когда рассчитывается за покупки найденной банковской картой, постановлением от +++ указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-70, 71).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты в судебном заседании не оспорены.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Климовой Е.Ю. в совершении ею преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимой Климовой Е.Ю. помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей З., пояснившей по известным ей обстоятельствам хищения у нее денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2835 рублей 22 копейки, чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму; показаниями свидетеля Л. по обстоятельствам проведения оперативно-следственных мероприятий; протоколами осмотров места происшествий, предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей З. и свидетеля Л. последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля и самой подсудимой у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Климовой Е.Ю. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимой Климовой Е.Ю. в совершении преступления полностью доказанной.
Действия Климовой Е.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Климовой Е.Ю. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Как личность подсудимая Климова Е.Ю. на учете в АККПБ и АКНД не состоит; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в ее психической вменяемости.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Климовой Е.Ю. наказания полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей.
Несмотря на дачу Климовой Е.Ю. показаний признательного характера, наличия явки с повинной и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается обстоятельство «явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимая не сообщила.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Климовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Климовой Е.Ю. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Климова Е.Ю. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно заявлению потерпевшей возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с ней примирилась.
Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Климовой Е.Ю., ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Климовой Е.Ю. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
С учетом мнения потерпевшей, заявившей о примирении с загладившей причиненный ей вред Климовой Е.Ю., в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Климову Е.Ю. от отбывания наказания.
Несмотря на позицию подсудимой, по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (7205,90) и в ходе судебного следствия (4280,30), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничения к трудовой деятельности подсудимой не устанавливались, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.
Под стражей по настоящему делу подсудимая не содержалась, что ею не оспаривалось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Климову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климовой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Климовой Е.Ю. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Климову Е.Ю. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.
Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.
Меру пресечения Климовой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ... банковской карты ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /// на имя З. за период +++ по +++ и оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// -хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк ..., возвращенную под сохранную расписку потерпевшей З. - оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с Климовой Е.Ю. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденная - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский