ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимой Смирновой М.П. защитника - адвоката Цыганчука Е.Г., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирновой М.П., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: /// АК, проживающей - ///, ///, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
+++ около 16 часов 00 минут Смирнова М.П., находясь по адресу: ///24, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что её действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «Telegramm», установленного в телефоне заказала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, оплату за которое произвела путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, Смирнова М.П. получила от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством (<данные изъяты> Реализуя преступный умысел, +++ около 18 часов 30 минут, Смирнова М.П. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в снегу нашла сверток синей изоленты с веществом и достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взяла указанный сверток, таким образом, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, развернула его, употребив часть наркотического средства сразу, остальную часть стала хранить непосредственно при себе без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Смирнова М.П. проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 19 часов 00 минут, была задержана сотрудниками полиции. +++ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции у Смирновой М.П. было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое последней при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что является значительным размером.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями её и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.
Так из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.31-35), следует, что+++ около 16 час. 00 мин. она, находясь дома по адресу: ///, решила заказать наркотическое средство мефедрон, для чего в приложении «Телеграм» написала со своего сотового телефона сообщение в магазин «<данные изъяты> о желании приобрести мефедрон, в магазин Легион, после чего оператор прислал ей каталог со стоимость 7 911 рублей за 2 грамма. Далее ей пришло сообщение с реквизитами, на которые нужно было перевести денежные средства, и в 16 час. 17 мин. она осуществила перевод денежных средств через приложение «ТБанк» в указанном размере, оплатив заказ. После этого, ей пришло сообщение о том, что заказ обработан, в сообщении было указано название приобретенного ей вещества, а также приложен фотоснимок с изображением места где находилась закладка с наркотическим средством, на фото также имелись координаты и адрес. Она сделала скриншот данного фото и удалила переписку в указанном магазине, Затем она ввела координаты и адрес через приложение 2 ГИС, и на такси направилась по координатам. Около 18 час. 30 мин. +++ она вышла из такси и проследовав по указанным координатам, нашла закладку с наркотическим средством, которая представляла собой лежащий в снегу прикопанный сверток синей изоленты. Подняв сверток изоленты, она вскрыла его и пошла в обратном направлении, по пути употребив около 1 грамма наркотического средства, затем убрала наркотическое средство в десяти рублевую купюру и положила в свой кошелек. Около 19 час. 00 мин. +++ у здания по адресу: ///, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились, сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у неё при себе запрещенные гражданском обороте предметы и вещества, она ответила отрицательно. Однако сотрудники задержали её и они вместе проехали в ОП по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 20 часов 20 мин. по 20 часов 30 мин., в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, из её кошелька, который лежал в правом кармане куртки, был изъят и упакован вышеуказанный сверток в купюре, также из рук у неё был изъят её сотовый телефон «Айфон 16Про» с сим-картой Мегафон, который не упаковывался. Были составлены соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. При проверке показаний на месте +++ (л.д.135-139) подсудимая указала место приобретения наркотического средства, пояснила аналогичные обстоятельства своего задержания.
Из показаний свидетеля Ук. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 63-65), следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу совместно с сотрудником полиции Ус когда в 19 час. 00 мин. у здания по адресу: ///, ими была замечена ранее неизвестная гражданка, которая вела себя подозрительно, нервничала и оглядывалась по сторонам. Они подошли к ней представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, та в свою очередь представилась как Смирнова М.П.. На вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, она ответила отрицательно при этом стала еще сильнее нервничать. После чего Смирнова М.П., была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у неё в правом боковом кармане куртки был изъят сверток купюры номиналом 10 рублей, который был упакован в полимерный пакет на рельсовой застежке. Из рук Смирновой М.П. был изъят сотовый телефон марки «Айфон», с сим-картой «Мегафон», который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица.
Из показаний свидетеля Го., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.49-52), следует, что она является сотрудником полиции и в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. +++ проводила в присутствии двух понятых личный досмотр подсудимой, в ходе которого у неё в правом боковом кармане куртки был изъят сверток купюры номиналом 10 рублей, который был упакован в полимерный пакет на рельсовой застежке. Из рук Смирновой М.П. был изъят сотовый телефон марки «Айфон», с сим-картой «Мегафон», который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица.
Из показаний свидетелей Мо. и Су данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.90-93, 108-111), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимой и ими даны показания, аналогичные показаниям подсудимой, свидетелей Ук и Го в соответствующей части.
Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.5) проведенного сотрудником полиции Го в присутствии понятых Су и Мо в ходе которого у подсудимой из правого бокового кармана куртки был изъят сверток купюры номиналом 10 рублей, который был упакован в полимерный пакет на рельсовой застежке. Из рук был изъят сотовый телефон марки «Айфон», с сим-картой «Мегафон»;
- заключением эксперта ... от +++ (л.д.10-14), согласно выводам которого вещество массой 0,98 грамма, изъятое в ходе личного досмотра подсудимой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.72-74), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимой. Постановлением от этой же даты (л.д.75) оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д. 77-82), согласно которого был осмотрен указанный сотовый телефон «Айфон», в приложении «Фото» которого имеется фотография с координатами и указанием места нахождения закладки. В левой части снимка имеется запись «<данные изъяты> Также в сотовом телефоне обнаружен скриншот перевода денежных средств за наркотическое средство на сумму 7 911 рублей. Постановлением от этой же даты (л.д.83) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.153-154) <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.151-152) следует, что Смирнова М.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. У <данные изъяты> не лишали Смирнову М.П. во время совершения инкриминируемого преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнова М.П. не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестной сотрудникам полиции, что нашло отражение в обвинительном акте; состояние здоровья подсудимой. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Смирновой М.П. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. При этом, поскольку осужденная признана больной наркоманией, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании.
С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе предварительного расследования. Оснований для её освобождения от их уплаты суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Смирнову М.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденную Смирнову М.П. обязанность пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Смирновой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с осужденной Смирнову М.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 140 (двух тысяч ста сорока) рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; находящийся на хранении у осужденной сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон», оставить в пользовании последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
<данные изъяты>.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова