ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А., подсудимого Червякова В.Е., защитника-адвоката Кунгурова А.В., при секретаре Бажановой И.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Червякова В.Е., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившим в законную силу +++, Червяков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на +++ Червяков В.Е. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. +++ около 11 часов 51 минуты у Червякова В.Е., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Червяков В.Е. в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина кофе растворимый НЕСКАФЕ Classic натурал. м/уп (Россия) 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 99 копеек, и положил в пакет, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону, не произведя расчет, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия стали очевидны и он был задержан сотрудником магазина на выходе, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Умышленными и противоправными действиями Червякова В.Е., в случае доведения их до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 499 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом заявления представителя потерпевшего, которые не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совершенное преступление является неоконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.98-99) Червяков В.Е., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо доводить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку это само по себе не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющие значение в событии преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Червякову В.Е. наказание в виде в виде штрафа, т.к. полагает, что этот вид наказания позволит достичь его целей. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Червякова В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от +++ магазина <данные изъяты> хранить при уголовном деле; кофе растворимый НЕСКАФЕ Classic натурал. м/уп (Россия) 190 г., переданный представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-148/2026.
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова