ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А. рассмотрев жалобу защитника ООО «ТПК <данные изъяты>» – ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ООО «ТПК <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО «ТПК <данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ТПК <данные изъяты>» - ФИО2 обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд <адрес>, в которой просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ *** отменить. Производство по делу в отношении ООО «ТПК <данные изъяты>» прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что общество не было извещено о дате, времени и месте составления протокола и вынесения постановления об административном правонарушении.
Защитник общества по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 и 30.10 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.
Согласно пункту 4 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 КоАП РФ, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.Как усматривается из постановления государственного инспектора Ространснадзора *** от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «DAF FTXF 105.460Т», государственный регистрационный знак *** и прицеп марки «ШМИТЦ SK024», государственный регистрационный знак ***, зарегистрированы в <адрес>, то есть в иностранном государстве, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 23.2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
В связи с изложенным у судьи Индустриального районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, поскольку такими полномочиями действующим законодательством он не наделен.
В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы у судьи имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО «ТПК <данные изъяты>» – ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ООО «ТПК Бастион» к административной ответственности по ч. 10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>