ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А. рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Кобец В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ***, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Кобец В.С. от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит признать Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством и исключить его из доказательственной базы по настоящему делу (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ); постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО Кобец В.С. от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности но ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отменить; производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). В качестве альтернативного требования: при наличии оснований, не влекущих прекращение производства, - заменить административный штраф на предупреждение (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ) с учётом статуса ООО «<данные изъяты>» как субъекта малого предпринимательства и отсутствия реальных последствий правонарушения.
Защитник общества по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 и 30.10 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.
Согласно пункту 4 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 КоАП РФ, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Как усматривается из постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак *** с полуприцепом марки «ZHONGJI», государственный регистрационный знак ***, на котором совершено административное правонарушение, зарегистрировано в Китае, то есть в иностранном государстве, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения, то есть 14.03.2026
Согласно части 1 статьи 23.2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
В связи с изложенным у судьи Индустриального районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, поскольку такими полномочиями действующим законодательством он не наделен.
В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы у судьи имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Кобец В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ***, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>