К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-156/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Купальцева Елена Васильевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
12.05.2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело ***

УИД 22RS0***-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

12 мая 2026 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> края ФИО4, ознакомившись с жалобой ФИО2 на определение главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> ЗАТО Сибирский, <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Декоратор» по ч. 1 ст. 8.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> ЗАТО Сибирский, <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Декоратор» по ч. 1 ст. 8.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с жалобой, в которой просит указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о её неподведомственности Индустриальному районному суду <адрес> края.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Обжалуемое определение вынесено главным государственным инспектором по использованию и охране земель <адрес> ЗАТО Сибирский, <адрес>, начальником отдела государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ***(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***-АД23-9-К9.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ФИО2 на определение главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> ЗАТО Сибирский, <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Декоратор» по ч. 1 ст. 8.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к подведомственности Индустриального районного суда <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на определение главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> ЗАТО Сибирский, <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Декоратор» по ч. 1 ст. 8.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4

Копия верна. Судья ФИО4

Копия верна. ФИО3 Горячева

Участники

Суд не опубликовал сведения об участниках.

Ход дела

  1. 15:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:11

    Истребованы материалы

  3. 14:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:59

    Направлено по подведомственности

  5. 18:00

    Вступило в законную силу

  6. 08:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 08:55

    Дело оформлено