ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда, находящегося г. Зеленогорск Красноярского края ул. Бортникова д. 24, Доронин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Устиновой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск-45, проживающей и состоящей на регистрационном учете г. Зеленогорск <адрес>А, <адрес>, не работающей, малолетних детей на иждивении не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. при разбирательстве по сообщению КУСП № 6058 на 1 этаже 6 подъезде 56А по ул. Мира г. Зеленогорск, Красноярского края, гр. Устинова С.А. оказала неповиновение законному требованию ст. сержанта полиции А.С. Сапожникова в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ОБ, у данной гражданки имелись признаки опьянения, а именно: резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, передвигалась с нарушением координации движения, имела неопрятный внешний вид, который вызывал брезгливость. Одежда: штаны были мокрые в районе ягодиц, водолазка была в пыли. Гр. Устинова С.А. отказывалась называть свои установочные данные. Гр. Устиновой С.А было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для проследования в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности, на что гр. Устинова С.А. ответила отказом. На неоднократные законные требования сотрудника полиции А.С. Сапожникова пройти в служебный автомобиль, гр. Устинова С.А. отвечала отказом, т.е. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - ст. Сержанту полиции А.С. Сапожникову, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ОБ.
На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», гр. Устинова С.А., была направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Находясь по адресу ул. Комсомольская д. 23г г. Зеленогорска Красноярского края, гр. Устинова С.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказалась, т.е. оказала не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции ст. сержанту полиции А.С. Сапожникову, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ОБ, а именно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Устиновой С.А. предоставлена возможность ознакомиться с административными материалами и разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Устинова С.А. свою вину признала, при этом пояснила, что действительно на выполняла требование сотрудника полиции.
Вина Устиновой С.А. в содеянном, помимо её пояснений, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Максимова М.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. находясь на маршруте патрулирования, в составе а/п № совместно со ст. сержантом полиции А.С. Сапожниковым, на 1 этаже 6 подъезда <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края при разбирательстве по сообщению КУСП № нами была задержана гр. Устинова Светлана Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в общественном месте с признаками опьянения. Резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, передвигалась нарушением координации движения, имела неопрятный внешний вид, который вызывал брезгливость. Одежда: штаны были мокрые в районе ягодиц, водолазка была в пыли. Своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе разбирательства гр. Устинова С.А. отказывалась называть свои установочные данные. Гр. Устиновой С.А. было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для проследовав я в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности, на что гр. Устинова С.А. ответила отказом. Ст. сержант полиции А.С. Сапожников выполнил ч. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции» и предупредили гр. Устинову С.А. об ответственности. На неоднократные законные требования ст. сержанте полиции А.С. Сапожникова пройти в служебный автомобиль, гр. Устинова С.А. отвечала отказом. При попытке сопроводить в служебный автомобиль гр. Устинова С.А. стал вырываться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование ст. сержанта полиции А.С. Сапожникова. Для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции в отношении данной гражданки была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», и средства ограничения подвижности в соответствии с п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».
На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а так же на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции», гр. Устинова С.А., была направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорск, Красноярского края, гр. Устинова С.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказалась, т.е. оказала не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции ст. сержанту полиции Сапожникову А.С., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устинова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 чс. 10 мин. доставлена в ОМВД по г. Зеленогорску;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Устинова С.А. от указанного освидетельствования отказалась,
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Из содержания материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали вышеприведенным положениям Закона о полиции.
Поскольку наличие состояния опьянения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то действия Кривченко В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Содеянное Устиновой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность Устиновой С.А. обстоятельством суд считает признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновной, которая не имеет постоянного места работы, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Устинову Светлану Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 010407105, р/сч 40102810245370000011, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424260660008956.
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Доронин С.В.