ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Зеленогорск
(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности АРЕФЬЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут Арефьев В.В., находясь в общественном месте, у дома по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, демонстрировал <данные изъяты> на камеру видеонаблюдения, которая установлена на доме по адресу <адрес> чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Арефьев В.В. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что сделал это от злости на хозяйку камеры.
Заслушав Арефьева В.В., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Арефьева В.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом Арефьев В.В. ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, копия протокола Арефьеву В.В. вручена;
- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Арефьева В.В. том, что без его согласия в сети «Интернет» было выложено видео с его участием, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению дежурного проехал по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что запись с камеры видеонаблюдения ведется из <адрес>, и принадлежит Тишину О.Ю. Опрошенный Тишин О.Ю. пояснил, что его соседка Козлова Н.Н. скинула видео, на котором Арефьев В.В. демонстрирует <данные изъяты> выложил данное видео в чат;
- письменными объяснениями Рахмановой В.А., согласно которым она проживает с Арефьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ муж позвонил в полицию, после того как увидел в домовом чате в мессенджере «Вацат» запись с камеры видеонаблюдения. Муж считает, что данная запись нарушает их частную жизнь;
- письменными объяснениями Тишина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сестра жены скинула запись с камеры видеонаблюдения, на которой Арефьев В.В. <данные изъяты>
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Содеянное Арефьевым В.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Арефьева В.В., совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, наличие у него детей на иждивении.
Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Арефьев В.В. не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АРЕФЬЕВА В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 700 (семьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868, код ОКТМО 04737000, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № СибГУ банка России // УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, кор.счет 40№, КБК 188 1 16 011 910 190 00140, идентификатор 188 804 242 606 600 13569. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова