ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27.06.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 27.06.2025 № ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. подана жалоба в Центральный районный суд г. Твери, в которой заявитель просит отменить постановление № от 27.06.2025 и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения. Одновременно с поданной жалобой защитником ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, которое мотивировано тем, что изначально, в установленный законом срок, жалоба была подана вышестоящему должностному лицу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 21.11.2025 жалоба защитника ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. направлена для рассмотрения по подведомственности в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
13.05.2026 судьей Облученского районного суда Еврейской автономной области вынесено определение о направлении жалобы защитника ООО «Гектор» в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области по подведомственности.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Гектор», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 настоящего Кодекса).
По смыслу приведенных норм, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Из представленных материалов судом установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 27.06.2025 № ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия оспариваемого постановления получена адресатом ООО «Гектор» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и 28.06.2025 вручена адресату. Оснований не доверять этим сведениям не имеется.
Таким образом, датой вступления в законную силу постановления от 27.06.2025 № считается 14.07.2025.
Жалоба защитника ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. датирована 10.08.2025 и согласно штампу входящей корреспонденции поступила в Центральный районный суд г. Твери 21.08.2025, вх. №.
Из изложенного следует, что жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 27.06.2025 № подана заявителем с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановлением правительства Постановление Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, действующие на момент возникновения права обжалования постановления.
Согласно абзацу 3 пункта 2 указанных Правил размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем первым настоящего пункта осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Пунктом 10 Правил установлено, что постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (пункт 11 Правил).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Факт получения ООО «Гектор» копии постановления электронным заказным письмом 28.06.2025 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Довод защитника Жиделевой Е.А. об уважительности пропуска срока на подачу жалобы ввиду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу отклоняется, поскольку в обоснование указанного довода заявителем к жалобе не приложены доказательства направления жалобы на оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок.
В силу примечаний к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность, в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Однако, в приложении к жалобе, направленной в суд, отсутствовала жалоба ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27.06.2025 № вышестоящему должностному лицу, так же как и по запросам суда, направленным в адрес ООО «Гектор» 24.06.2026, 29.06.2026, 09.07.2026 доказательства направления жалобы заявителем вышестоящему должностному лицу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27.06.2025 №, представлены не были.
Таким образом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ООО «Гектор» не представлено.
Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска на обжалование постановления, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «Гектор» Жиделевой Е.А. в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27.06.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней с момента получения копии определения.
Судья Е.А. Куликова