ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> края ФИО5, изучив материалы по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Рубин» ФИО4 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин») ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить. В случае установления вины заявителя обжалуемое постановление изменить, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение, в случае невозможности замены наказания, снизить размер административного штрафа.
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 названной нормы).
Из представленных материалов следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования не выносилось.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Правовой подход также отражен в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***-АД23-К6, от ДД.ММ.ГГГГ ***-АД22-16-К6.
Как следует из обжалуемого постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ, событие, квалифицированное должностным лицом в качестве правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выявленного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и коносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: 14 км 600 м. автомобильной дороги К-06 Бийск – Белокуриха, <адрес>, что не относится к территории <адрес> края.
С учетом изложенного, подсудность рассмотрения жалобы директора ООО «Рубин» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит определению по месту совершения правонарушения.
Согласно общедоступной информации участок дороги по адресу: 14 км 600 м. автомобильной дороги К-06 Бийск – Белокуриха, <адрес> находится на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы директора ООО «Рубин» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, не относится к подведомственности Индустриального районного суда <адрес> края и подлежит передаче для рассмотрения в Бийский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Рубин» ФИО4 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить со всеми материалами дела по подведомственности в Бийский районный суд <адрес> (659315, <адрес>).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ФИО5
Копия верна. Судья ФИО5
Секретарь ФИО3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>