ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности КАЗАКОВА А. И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут Казаков А.И., находясь в общественном месте, в помещении «<адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, а также повредил чужое имущество, а именно, схватил с витрины мультиварку и бросил ее на пол, в результате чего разбилось пластиковое дно и образовалась трещина.
В судебном заседании Казаков А.И. с протоколом согласился, пояснив, что пришел в ломбард выкупить свои вещи, ему отказали, так как прошел срок для выкупа, и выкупить можно было по цене ломбарда, он возмущался, через решетку столкнул рукой на пол, что там стояло.
Заслушав Казакова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Казакова А.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом Казаков А.И. ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, копию протокола получил;
- рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Степановой О.Ю. и Лесникова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступил звонок с абонентского номера № от Шиманской Е.О., сообщившей, что в «Ломбард» по <адрес> пришел гражданин, который повредил товар, нецензурно выражался;
- письменными объяснениями сотрудника ломбарда Левашовой Т.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ломбард на ул. Бортникова, д. № зашел постоянный клиент Казаков А.И., который пришел выкупить свои заложенные ДД.ММ.ГГГГ вещи: машинку для стрижки волос, и ДД.ММ.ГГГГ телефон; ДД.ММ.ГГГГ данные вещи были выставлены на торги, так как Казаков не оплачивал процент хранения, о чем ему было сказано; в результате чего произошел словесный конфликт, в ходе которого Казаков ругался нецензурной бранью, начал размахивать руками, просовывать их через решетку, в результате задел своими руками мультиварку, которая упала на пол. Осмотрев мультаварку были обнаружены повреждения в виде вмятины снизу с трещиной;
- актом осмотра помещения ломбарда, расположенного по адресу <адрес>
- видеозаписью события правонарушения;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ управляющей ломбардом, что в результате падения с витрины повреждена мультиварка Polaris PMC 0508D, товар получил механические повреждения.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Казаков А.И. выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, а также повредил чужое имущество.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Содеянное Казаковым А.И. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Казакова А.И., совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, наличие у него ребенка на иждивении.
Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Казаков А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ.
Также согласно справке ОМВД Казаков А.И. привлекался дважды к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (15 мая и ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде штрафа, также по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного штрафа, и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) тоже к наказанию в виде штрафа, часть штрафов оплачена, часть – не оплачена.
Постановления вступили в законную силу, не отменены, не изменены.
Следовательно, Казаков А.И. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного, который по его пояснениям работает без оформления трудовых отношений в Рембыттехнике, имеет доход ежемесячно от 30 до 60 тысяч рублей, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Казаков А.И. по данному делу не задерживался.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КАЗАКОВА А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова