РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Менякина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, жалобу Менякина Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.06.2025г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.06.2025г. Менякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Менякин В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено мотивированное постановление, так как он проживает по адресу: <адрес>. С постановлением не согласен, также в Басманном районном суде <адрес> обжалует постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
В судебное заседание Менякин В.В. не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд находит его обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ направлено Менякину В.В. по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Сведений о направлении копии постановления по адресу проживания Менякина В.В. материалы дела не сдержат, жалоба принесена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает срок для подачи жалобы подлежащим восстановлению.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из постановления мирового судьи Менякин В.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанными действиями (бездействием) Менякин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, привлекая Менякина В.В. к административной ответственности, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании указанного постановления.
Согласно приобщенной к материалам дела выписки с сайта Басманного районного суда г. Москвы, жалоба Менякина В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Басманный районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Из вышеизложенного следует, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.06.2025г. о привлечении Менякина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неисполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вступило в законную силу, не может быть признано законным и обоснованным. Таким образом, на дату вынесения постановления мировым судьей 17.06.2025г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано заявителем и не вступило в законную силу.
Поскольку оснований для привлечения Менякина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось, постановление мирового судьи судебного участка №48 в <адрес> от 17.06.2025г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Менякину Валерию Владимировичу срок на подачу жалобы.
Жалобу Менякина Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.06.2025г. о привлечении Менякина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Менякина Валерия Владимировича - отменить.
Производство по делу прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова