К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-44/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Бартко Елена Николаевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
б/н

Решения

12-44/2026

24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года <адрес>

Судья федерального суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу Грачевой С. Н. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грачевой С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установил:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба жалобу Грачевой С. Н. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грачевой С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд возвращает ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, судом было истребовано обжалуемое постановление, установлено, что указанное в жалобе постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Михайлова Максима Анатольевича.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, жалоба подана Грачевой С.Н., которая не является лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отношении иного лица.

Поскольку жалоба не соответствует требованиям законодательства, подана лицом, которому законом не предоставлено право обжаловать постановление, судья отказывает в принятии жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил:

Отказать Грачевой С. Н. в принятии жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Бартко

Участники

Представитель

  • Г. С. Н.

Привлекаемое лицо

  • М. М. А.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:30

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:05

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:13

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:13

    Вступило в законную силу