РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, по жалобе представителя ООО УСК «Сибиряк» - Самошкина В.В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Борисова Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ООО УСК «Сибиряк», установил:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Борисовым Е.Б. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Представитель ООО УСК «Сибиряк» - Самошкин В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, поскольку в адрес пристава-исполнителя направлено уведомление о том, что ООО УСК «Сибиряк» утратило статус управляющей организации в отношении ООО СЗ «Стасовой», в связи с истечением срока действия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» обратилось в ИФНС № по <адрес> с заявлением о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ. С учетом утраты статуса управляющей организации к ООО УСК «Сибиряк» отсутствовали основания для представления истребимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была размещена информация о недостоверности сведений в отношении того, что ООО УСК «Сибиряк» является управляющей организацией ООО СЗ «Стасовой».
В судебном заседании представитель ООО УСК «Сибиряк» - Самошкин В.В. (полномочия проверены) доводы, изложенные в жалобе поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что требование выдано заместителю генерального директора по безопасности ООО УСК «Сибиряк» Юдину А.Ю., однако он являлся неуполномоченным лицом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ООО УСК «Сибиряк» - Самошкин В.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 2.1 Кодекса предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в числе прочего устанавливается факт явки лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СЗ «СТАСОВА».
Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Куклиным А.А. - заместителю ген. директора по безопасности ООО УСК «Сибиряк» Юдину А.Ю. вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого извещает его о необходимости в 5-тидневный срок предоставить в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю следующие документы:
- учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); ??
- список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); ??- список структурных подразделении, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); ??
- бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма №1);
-отчет о прибылях и убытках организации (форма №2 и расшифровка к ней);
- ??отчет о движении капитала (форма №3);
- ??отчёт о движении денежных средств (форма №4);
- пояснительную записку (по итогам отчетного года); ??
- сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий;
- ??расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в вашу пользу, пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности;
- предложения по погашению имеющейся задолженности.
Все документы должны иметь обязательные реквизиты: ??баланс - со штампом соответствующей инспекции ФНС России, за подписью руководителя и с печатью; ??к расшифровке дебиторской задолженности - договоры и акты сверки расчётов с подписями обеих сторон и печатями; ??кассовые книги скреплены печатью и.т.п.
Также к указанной дате необходимо подготовить перечень имущества, независимо от того, где и в чьем фактическом пользований оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе ценные, бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в третью очередь - недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
В случае не явки/ не предоставления сведений до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> будет составлен протокол об административном правонарушении.
Сведений о направлении в адрес ООО УСК «Сибиряк» требования от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, как и не содержат доверенности на Юдина А.Ю. на представление интересов ООО УСК «Сибиряк», а также документов о возложении на него обязанности генерального директора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УСК «Сибиряк» - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлено уведомление на составлении протокола по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО УСК «Сибиряк» по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В соответствии с которым ООО УСК «Сибиряк» не представило судебному приставу согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы для своевременного исполнения требований исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УСК «Сибиряк» - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлено уведомление № о рассмотрении протокола по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Борисовым Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В материалах дела отсутствуют доверенность, в соответствии с которой Юдин А.Ю. уполномочен действовать от имени ООО УСК «Сибиряк», либо документы о возложении на него исполнения обязанности генерального директора ООО УСК «Сибиряк». Кроме того, требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УСК «Сибиряк», не направлялось, вручено неуполномоченному лицу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления не было учтено.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Борисова Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО УСК «Сибиряк», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и прекращению производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Борисова Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УСК «Сибиряк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.С. Некрасова