РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Тисленко И. И.ча на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тисленко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.
Тисленко И.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, жалоба мотивирована тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение правил парковки, но за рулем был не он, ждал, когда ему возместят денежные средства на штраф, затем самостоятельно оплатил штраф в размере 4 000 руб. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тисленко И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав Тисленко И.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии №<адрес>965 от ДД.ММ.ГГГГ Тисленко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф Тисленко И.И. добровольно оплачен не был.
Виновность Тисленко И.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении судьи, которым дана правильная юридическая оценка. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что постановление о привлечении Тисленко И.И. к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей не отменено и не изменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу.
Доводы жалобы о том, что штраф оплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата штрафа с нарушением установленного законом срока, после выявления правонарушения и привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Тисленко И.И. состава вмененного административного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поскольку административное задержание в отношении Тисленко И.И. не производилось, назначено административное наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Тисленко И.И. не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Тисленко И. И.ча - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко