ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Колесника В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесника Владимира Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесник В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Колесник В.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что судебное заседание было проведено без его участия, о дате и времени судебного заседания ему не было известно.
В судебном заседании защитник Колесника В.А. – Михралиев А.И., действующий на основании доверенности поддержал ходатайство о восстановлении срока.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени, рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по указанному делу мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час., Колесник В.А. в судебном заседании участие принимал, вину признал, просил назначить наказание в минимальном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Колеснику В.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Колесник В.А. имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
заявление Колесника Владимира Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Жалобу Колесника Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесника Владимира Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко