РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 г. <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу адвоката Ториной З.А. – Шлапака В.Д. на определение ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Атаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по сообщению Ториной З.А., установил:
Определением ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Атаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коряковой П.О. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Адвокат Шлапак В.Д., действующий на основании ордера в интересах Ториной З.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное определение признать незаконным и необоснованным, указывая что из объяснений потерпевшей Ториной 3. А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее соседка Корякова П.О. сначала силой толкнула ее дочь Жирнову Т.Н., чем причинила последней физическую боль. Затем Корякова П.О. схватила Торину З.А. за предплечья сдавила их, и силой оттолкнула ее, в результате чего Ториной З.А. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и синяки на предплечьях. После чего были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, так как Ториной З.А. стало плохо. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении участковый уполномоченный А.А. Атаев руководствовался видеозаписью при просмотре которой, телесные повреждения Ториной З.А. не установлены. Видеозапись, которую просмотрел участковый Атаев А.А. не зафиксировала момент причинения телесных повреждений Ториной З.А., поскольку в момент нападения Коряковой П.О. телефон находился в руке у Ториной З.А., которая не смогла осуществить видеосъемку в нужном ракурсе. Однако, как указано в обжалуемом определении, на видеозаписи видно, что в момент конфликта присутствовали также Жирнова Т.Н., Жирнов А.А., член совета дома Ирина Михайловна, которые могут подтвердить показания Ториной З.А., однако не были опрошены участковым в ходе работы по данному административному материалу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10-51 час. В ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило спец. сообщение из БСМП по факту получения Ториной З.А. ушиба мягких тканей головы. Обстоятельства - избита известным. Однако участковым уполномоченным указанному факту правовая оценка не дана, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно не установлен характер и вред, причиненный Ториной З.А. действиями Коряковой П.О. Направление на мед освидетельствование участковый Атаев А.А. потерпевшей Ториной З.А. не предоставил. Не проведена экспертиза, которая определит тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, как того требует ст. 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем, по факту обращения Ториной З.А. за медицинской помощью, имеется подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торина З.А. действительно была обслужена скорой помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час., DS эссенциальная гипертензия, состояние эмоционального шока и стресса и ДД.ММ.ГГГГ в 11-29 час., DS эссенциальная гипертензия. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ основной клинический диагноз Ториной З.А.: Ушибы мягких тканей головы. Проверка по административному материалу проведена не в полном объеме, не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно не установлена тяжесть вреда здоровью, причиненного Ториной З.А. действиями Коряковой П.О., не опрошены все свидетели конфликта и очевидцы происшествия, не истребована видеозапись с камеры наблюдения на лестничной клетке, установленная супругом Коряковой П.О. - Коряковым И.Т. Просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить материал должностному лицу на новое рассмотрение. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, со ссылкой на то, что Жирнова Т.Н. ознакомлена с определением ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что десятый день обжалования совпадает с выходным днем (суббота).
В судебном заседании Шлапак В.Д., действующий на основании ордера в интересах Жирновой Т.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Торина З.А. своевременно не обратилась за медицинской помощью, потому что участковый не инициировал медицинское освидетельствование, отказал в выдаче направления. В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, имеются все основания для удовлетворения жалобы.
Корякова П.О. в судебном заседании возражала по доводам жалобы. Пояснила, что Торину З.А. она не трогала, что подтверждается видеозаписью.
Представитель Коряковой П.О. – Морозов Ю.А., действующий на основании доверенности возражал против доводов жалобы, пояснил, что Коряковой не давали закрыть входную дверь в квартиру, в связи с чем последняя оттолкнула Жирнову Т.Н., убрала руку Ториной З.А. В отношении Ториной З.А. вынесено постановление по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. Торина З.А. могла пройти медицинское освидетельствование, если полагала, что ей причине вред. Материал отработан в полном объеме, оснований для направления на новое рассмотрение не имеется.
Иные лица в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Ториной З.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено Ториной З.А. ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении не имеется, а жалоба подана согласно штампу – ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 и ч.1.3 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч.3 ст.28.1 КоАП РФ).
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 КоАП РФ).
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение Ториной З.А., о том, что по адресу: <адрес>, соседка избила мать, теперь кидается на других.
Из объяснений Торина З.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около с 19-00 до 20-00 в ходе словесного конфликта соседка кинулась на нее и её дочь с дракой, а именно: Корякова П.О., стоя в квартире, оттолкнула дочь Ториной — Жирнову Т.Н., после чего Корякову толкнула сама Торина, от чего Корякова в ответ бросила из квартиры мусорный пакет и замахнулась обувной ложкой.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило спец.сообщение из Подстанции №, о том, что Торина З.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. в подъезде дома во время ссоры с соседями почувствовала себя плохо. Побои или насильственные действия в отношении Ториной З.А. указаны не были. Спец.сообщения из других лечебных учреждений по данному факту не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-51 час. в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило спец.сообщение из БСМП, по факту получения Ториной З.А. ушиба мягких тканей головы.
При просмотре видеозаписи конфликта, установлено, что Торина З.А., её дочь Жирнова Т.Н., супруг Жирнов А.А. и член совета дома Ирина Михайловна пришли в вечернее время к <адрес>, где проживают Корякова П.О. и Коряков И.Т. В ходе словесного конфликта Жирнова Т.Н. стала выдвигать требования по установке замка, при этом подперев входную дверь в квартиру Коряковой П.О. ногой, корпусом тела и держа рукой за внутреннюю ручку двери, не позволяя её закрыть. Желая избежать конфликта, Корякова П.О. преодолевая препятствие Жирновой Т.Н. оттолкнула последнюю, не имея умысла на причинение ей телесных повреждений и попыталась закрыть дверь, однако Жирнова Т.Н. нанесла два удара сумкой по голове, от чего Корякова П.О. испытала физическую боль. После чего Торина З.А. рукой схватила Корякову П.О. за лицо, поцарапав ногтями и нанесла несколько ударов по лицу и голове, от чего последняя также испытала физическую боль. От полученной боли и морального унижения Корякова П.О. схватила мусорный пакет и, стоя в прихожей своей квартиры, кинула его в сторону толпы. Далее взяла обувную ложку и замахнулась ей с целью напугать нападавших.
При просмотре видеозаписи, получение телесных повреждений Ториной З.А. не установлено.
В материалах дела имеется спец.сообщение КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ториной З.А., обстоятельства травмы – избита неизвестным, диагноз – S00.0 Ушибы мягких тканей головы, тип диагноза: приемного отделения.
По результатам проведенной проверки ст. участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Атаев А.А. вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Коряковой П.О. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела должностное лицо исходило из того, что в рамках проверки, обстоятельства, указанные Ториной З.А. в заявлении, не нашли подтверждения.
Данные выводы сделаны на основании исследованных доказательств, объяснений Ториной З.А., потерпевшей Коряковой П.О., видеозаписи.
Доводы жалобы о наличии в действиях Коряковой П.О. состава указанного правонарушения не нашли своего подтверждения, противоречат установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом оценки административного органа и признаны несостоятельными.
Несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.
Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа пришло к выводу об отсутствии в действиях Коряковой П.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, в связи с этим в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Обжалуемое определение вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных инспектору полномочий, его содержание соответствует требованиям КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого определения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Определение ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Атаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по сообщению Ториной З.А - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко