ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев административный материал по жалобе генерального директора ООО УК «Капитал-Сервис» на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> №/БЛ00275 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Капитал-Сервис» к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> №/БЛ00275 от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Капитал-Сервис» привлечено к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании представитель ООО УК «Капитал-Сервис» - Скопа Д.Е., действующий на основании доверенности представил ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Выслушав представителя, изучив жалобу и поступившие по запросу материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которое определяется (местом) адресом, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Материалами дела установлено, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административной комиссией Администрации по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, жалоба генерального директора ООО УК «Капитал-Сервис» на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> №/БЛ00275 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Капитал-Сервис» к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО УК «Капитал-Сервис» на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> №/БЛ00275 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Капитал-Сервис» к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности может быть обжаловано совместно с итоговым актом по делу об административном правонарушении.
Судья Е.Н. Ба