РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе Тихинского Дмитрия Григорьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Тихинского Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Тихинский Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Кроме того, в отношении Тихинского Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. там же был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Тихинский Д.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на тот факт, что инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» не установлен факт того, что Тихинский Д.Г. во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Тихинский Д.Г. доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснив, что сотрудник ДПС не мог видеть, что он не был пристегнут. Ремнем безопасности во время движения был пристегнут, отстегнулся, когда остановился, когда его остановили сотрудники, долго искал документы, сверху документов лежала заглушка, чтобы ее не потерять вставил заглушку в замок ремня безопасности.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Тихинского Д.Г., изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель нарушил п. 2.1.2 ПДД, управлял ТС оборудованным ремнем безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности (в защелке стояла заглушка).
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 указанного Кодекса в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Согласно части 2 той же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Факт совершения Тихинским Д.Г. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии Тихинского Д.Г., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.
Кроме того, в судебном заседании допрошен инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронов А.В. который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ нес службу, во время несения службы, он дал сигнал автомобилю «Ауди» остановиться, он видел, что Тихинский Д.Г. не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль Тихинского Д.Г. был не тонированным. Данное правонарушение было выявлено визуально, так как участок местности позволял видеть водителя в данном транспортном средстве. Когда Тихинский Д.Г. открыл водительскую дверь автомобиля, то в замке ремня безопасности стояла заглушка.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Тихинскому Д.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, вопреки доводам заявителя, не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств обоснованность привлечения Тихинского Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Тихинского Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Тихинскому Д.Г. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу не имеется, следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления о привлечении Тихинского Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Тихинского Дмитрия Григорьевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова