ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности
СОЛОДИНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Солодин А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ год около 14 часов 00 минут Солодин А.Г. находился в холле Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края по адресу <адрес> г. Зеленогорск, где стал курить, в связи с чем ему было предъявлено требование прекратить противоправные действия и не курить. Солодин А.Г. отказался выполнить требование сотрудника ОМВД. По указанному поводу в отношении Солодина А.Г. стало проводиться разбирательство, Солодину А.Г. было разъяснено о необходимости оставаться в Отделе МВД, не покидать место разбирательства. Солодин А.Г., имея видимые признаки алкогольного опьянения, проявляя агрессию в поведении, пытался покинуть место разбирательства, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, вставал в боксерскую стойку и сокращал дистанцию.
В судебном заседании Солодин А.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в полицию его вызвали по поводу его обращения в отношении его дочери, которой он позвонил, а мужской голос сказал положить трубку. Потом выяснилось, что это ее старший брат. Из полиции его не выпускали, ему показалось, что ему разрешили курить в комнате ожидания, он был весь на нервах. Не помнит, говорили ли ему про запрет курения там. Когда курил, к нему никаких мер не применялось. Про нецензурную брань не помнит. Состояние опьянения в тот момент не оспаривает.
Заслушав Солодина А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.
Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Запрет курения в помещении Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску предусмотрен положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", за несоблюдение требований которого предусмотрена административная ответственность по ст. 6.24 КоАП РФ.
Вина Солодина А.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Солодина А.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола Солодин А.Г. получил, возражений по его составлению не выразил;
- рапортами полицейского ОВО по ЗАТО г. Зеленогорск Варакина Д.А. и участкового уполномоченного полиции Елисеевой Ю.О., согласно которым Солодин А.Г. имел явные признаки алкогольного опьянения, проявляя агрессию в поведении, пытался покинуть место разбирательства, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и вставал в боксерскую стойку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;
- письменными объяснениями сотрудника полиции Зеленец А.С., из которых следует, что он находился на своем рабочем месте в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, куда пришел Солодин А.Г. чтобы написать заявление, Солодин А.Г. имел явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, походка была шаткая. В момент, когда Зеленец отлучился, чтобы взять бланк заявления, Солодин А.Г., находясь в здании ОМВД, закурил сигарету, на требование прекратить курить не реагировал,
- письменными пояснениями сотрудников ОВО по ЗАТО г. Зеленогорску Варакина Д.А. и Юнишкевича А.С. о том, что поступило сообщение из Дежурной части ОМВД оказать помощь, предотвратить выход Солодина А.Г. из отдела полиции до прибытия сотрудников ППС. С Солодиным вели спокойно разговор, в какой-то момент начал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, хватал их за форменную одежду, толкал.
Рапорты и объяснения сотрудников полиции подтверждаются видеозаписью события, из которой усматривается, что у Солодина А.Г. имеются признаки опьянения: шаткая походка, несвязная речь, он закуривает в помещении полиции, сотрудник ОМВД требует прекратить курить, на что Солодин не реагирует, потом собирается уходить, ему разъясняют о необходимости оставаться на месте, на это он также не реагирует, громко ругается нецензурной бранью, бросается на сотрудников полиции, ни на какие требования не реагирует.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Таким образом, установлено, что в отношении Солодина А.Г. проводилось разбирательство по факту курения в запрещенных местах, Солодин А.Г. требования о прекращении противоправных действий не выполнил.
Содеянное Солодиным А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Солодиным А.Г. вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.
Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Солодин А.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновного, не имеет постоянного места работы, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности виновного, который не работает, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СОЛОДИНА А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо (4) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова