ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности СОЛОДИНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Солодин А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Солодин А.Г. находился в общественном месте, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, неустойчивость позы, нарушение речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, одежда была в пыли, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Солодин А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по указанному адресу, Солодин А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Солодин А.Г. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, указывая, что он зашел в магазин, спросил у продавца, из чего пельмени, она позвонила хозяину магазина Калиновскому, тот приехал, вызвал полицию. Он (Солодин) вышел, сел в машину, дождался сотрудников полиции, не уехал. Там никого не оскорблял, ни на кого не нападал. От прохождения освидетельствования отказался, не оспаривает нахождение в состоянии опьянения.
Заслушав Солодина А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения, кроме признания вины, установленной совокупностью исследованных доказательств.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.
Согласно п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 262н, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Пунктом 29 указанного Порядка установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».
Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.
Само по себе признание лица о нахождении в состоянии опьянения достаточным доказательством того, что оно находится в состоянии опьянения, являться не может.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина Солодина А.Г. в совершении правонарушения подтверждается, кроме его признания, совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Солодина А.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе Солодин А.Г. отказался, возражений по его составлению не выразил, копия протокола направлена Солодину А.Г. почтой;
- рапортами полицейского Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Агафонова В.А. и Кашицына Р.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, поступило сообщение ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что по <адрес> находится пьяный гражданин. По указанному адресу задержали неизвестного гражданина с признаками опьянения в общественном месте в магазине <адрес>, с признаками опьянения: походка шаткая, изо рта исходил характерный запах спиртных напитков, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, одежда была в пыли, внешний вид вызывал брезгливость. У гражданина имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Была установлена личность мужчины: Солодин А.Г. Последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он проходить его отказался,
- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 42 минут, сообщение Калиновского Ю.Н. о том, что на <адрес> находится мужчина в алкогольном опьянении;
- письменными объяснениями Калиновского Ю.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут позвонила сотрудник <адрес> А.А., пояснила, что в павильоне находится пьяный гражданин и устраивает словестный конфликт, после чего он позвонил в полицию;
- письменными объяснениями Литвиновой А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В какой-то момент пришел неизвестный гражданин и стал разговаривать с ней на повышенных тонах, она позвонила начальнику Калиновскому Ю.Н.;
- протоколом направления Солодина А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи протокола Солодин А.Г. отказался,
- видеозаписью события правонарушения, согласно которой зафиксировано требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказ от этого Солодина А.Г.
Принимая во внимание, что в отношении Солодина А.Г. имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, Солодин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по указанным обстоятельствам имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Солодиным А.Г. вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.
Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Солодин А.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Содеянное Солодиным А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом личности виновного, не имеет постоянного места работы, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СОЛОДИНА А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое (3) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова