ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по ходатайству представителя ПАО «Россети Сибирь» Михайловой З.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, представителем ПАО «Россети Сибирь» Михайловой З.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что срок для обжалования постановления, врученного ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст. 112 ТК РФ является нерабочими праздничными днями (Новогодние каникулы). Данное обстоятельство препятствовало своевременной подготовке и направлению мотивированной жалобы. Просила восстановить пропущенный срок и принять жалобу к производству.
В судебное заседание, проводимое в связи с заявленным ходатайством, сторны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.3, ч.3.1, ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Исходя из толкования ст.ст.4.8,30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, поскольку срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день, поскольку правила ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ применяются только в случае исчисления срока в днях.
Как установлено в судебном заседании, копия постановления была получена ПАО «Россети Сибирь» – ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально с жалобой на постановление представитель ПАО «Россети Сибирь» - Михайлова З.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока обжалования, не приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Повторно жалоба на постановление мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, доводы ходатайства не заслуживают внимания ввиду следующего.
Ранее жалоба на постановление была подана без ходатайства о восстановлении срока, что подтверждает тот факт, что заявитель знал о наличии постановления, но не проявил должной осмотрительности для соблюдения процессуальной формы, что не является уважительной причиной.
Несоблюдение порядка обжалования судебного постановления само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования судебного постановления и основания для его восстановления отсутствуют.
Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано, судом таких причин не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку представителем ПАО «Россети Сибирь» срок подачи жалобы пропущен, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, судья полагает необходимым в удовлетворении его ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья определил:
Ходатайство представителя ПАО «Россети Сибирь» Михайловой З.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - отклонить.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко