РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу представителя АО СК «Горизонт» Петрушиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО СК «Горизонт» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Горизонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель АО СК «Горизонт» Петрушина О.С. обратилась в Железнодорожный районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «Горизонт» Протокола № об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО СК «Горизонт» был оплачен. Совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Материалами дела установлено, что постановлением зам. руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> (Красноярскстат) от ДД.ММ.ГГГГ № (599-2025) АО СК «Горизонт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом данных обстоятельств и приведенного требования закона срок оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Факт неуплаты административного штрафа АО СК «Горизонт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.
Оплата штрафа в полном объеме позже установленного срока не свидетельствует об отсутствии в деянии АО СК «Горизонт» состава вменяемого административного правонарушения либо о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья рассмотревший дело пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО СК «Горизонт» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении АО СК «Горизонт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылка в жалобе на уплату административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в деянии АО СК «Горизонт» состава вмененного административного правонарушения, основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не является. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности уплаты АО СК «Горизонт» административного штрафа в установленный законом срок материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях АО СК «Горизонт», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание АО СК «Горизонт» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО СК «Горизонт» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в кассационном в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко