РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Гобова С.В. – Ковалева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гобова С. В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гобов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Гобова С.В. – Ковалев А.Г. обратился в суд с жалобой с дополнениями, ссылаясь на то, что материалы административного дела№ содержат сведения о том, что Гобов С.В. управлял транспортным средством АУДИ A8L, с установленными на нем государственными регистрационными знаками - У222ОО96, а не У022ОО96, что указано и в документах, составленных сотрудниками ДПС. Данный государственный регистрационный знак - У222ОО96 был выдан на транспортное средство АУДИ A8L, и установлен законно с 2016 года, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, паспортом №К616342. В ходе судебного разбирательства в Железнодорожном районном суде <адрес> по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено прекращение регистрации транспортного средства (по заявлению предыдущего владельца ТС Шихова Ю.В.). Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - установленный на транспортном средстве АУДИ A8L регистрационный знак У222ОО96, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не отвечал признакам подложного государственного регистрационного знака, а являлся недействительным, управление Гобовым С.В. транспортным средством с недействительными номерными знаками могло быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Мировой судья, указав, что Гобов С.В. допустил управление транспортным средством АУДИ A8L, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками – У022ОО96, выданного на другое транспортное средство Опель Инсигния VIN №, неправильно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в рамках положений ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство, которым управлял Гобов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было поставлено на государственный учет, при этом изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на него не выдавались, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак У222ОО96, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях Гобова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Просил постановление отменить, прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Гобова С.В. – Ковалев А.Г., действующий на основании доверенности доводы дополнений к жалобе поддержал. Пояснил, что Гобову С.В. не было известно о том, что предыдущим собственником прекращена регистрация ТС Ауди. Умышленной формы вины нет, действия Гобова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье истек. Мировой судья указал, что Гобов С.В. управлял ТС на номерах 22ОО96, не установлена вина Гобова С.В.
Гобов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав защитника, заслушав инспектора ДПС Макарова Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13-25 час. по адресу: г. <адрес> Свободный, 31, Гобов С.В., управляя транспортным средством Ауди А8L, г/н № в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ, управлял ТС с заведомо подложным государственным регистрационным знаком У222ОО96.
В силу пункта 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.
Пунктом 56 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными указанным постановлением Правительства определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61).
Вина Гобова С.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; карточкой учета ТС Ауди А8L, г/н №; видеозаписью.
Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС Макаров Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила ориентировка, что автомобиль АУДИ двигается на подложных номерах, остановили автомобиль, гос.номер которого был У222ОО96, установили, что данный гос.номер ранее был присвоен указанному автомобилю, номер сохранен в архив и далее уже был зарегистрирован на другой автомобиль.
Инспектор предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно карточке учета ТС ТС Ауди А8L, предыдущий собственник Шихов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию ТС.
С ДД.ММ.ГГГГ/н У222ОО96 зарегистрирован за автомобилем Тойота Венза, 2013 г.в. на имя Шихова Ю.В.
Исследовав представленные в дело доказательства, судья приходит к выводу о том, что управление Гобовым С.В. транспортным средством Ауди А8L с государственными регистрационными знаками У222ОО96 после ДД.ММ.ГГГГ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения Гобова С.В. к административной ответственности являются несостоятельным.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Что также соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт N 57).
Таким образом действия Гобова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Гобова С.В. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Гобову С.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гобова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем, судом установлено в качестве оснований для привлечения Гобова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей указано, что г/н №, который был установлен на ТС Ауди А8L, принадлежит другому автомобилю, а именно ТС Опель Инсигния.
Вместе с тем, согласно карточке учета ТС, автомобиль Опель Инсигния зарегистрирован с г/н № на имя Козлова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению вывод о том, что Гобов С.В. допустил управление ТС Ауди А8L с установленными на него заведомо подложными государственными знаками - У022ОО96, выданного на другое № - Опель Инсигния VIN №.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гобова С. В. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко