РЕШЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе Иванова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Иванов С.И. просит постановление пересмотреть ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Иванов С.И., представитель административного органа, законный представитель несовершеннолетней Ивановой С.С. – Габова О.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).
Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6).
Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Иванова С.И. в пользу Габовой О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ивановой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере в размере 7400 руб., что составляет 0,65 прожиточного минимума, установленного на территории Красноярского края для детей на 1 квартал 2018 года, что на дату вынесения составляет 11216 руб., ежемесячно, с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Иванова С.И. алиментов на содержание ребенка №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска принято исполнительное производство №-ИП к исполнению из ОСП по ВАП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска окончено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении Иванова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты. Задолженность по алиментам за указанный период составила 15 341,01 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 265 руб. 19 коп.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей; объяснением Иванова С.И., постановлением о возбуждении исполнительного производства, расчетом задолженности по алиментам и иными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Иванова С.И. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись.
Доводы жалобы о том, что в действиях Иванова С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Факт неуплаты Ивановым С.И. без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подтвержден совокупностью перечисленных в постановлении о назначении административного наказания доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Доказательств уплаты алиментов в размере, установленном судебным решением заявителем не представлено. При этом, сумма выплаченных алиментов за спорный период, а также размер суммы задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.
Соответственно, составление в отношении Иванова С.И. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
Таким образом, доводы, изложенные в настоящей жалобе, не ставят под сомнение законность, обоснованность вынесенного постановления, а также наличие в действиях Иванова С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Как указано ранее, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.
Обстоятельств, объективно препятствующих Иванову С.И. в течение длительного периода времени в выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в смысле, придаваемом вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, по делу не установлено и в настоящей жалобе не приведено.
В целом доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и основанием к освобождению от административной ответственности не являются.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Ивановича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова