ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., изучив в порядке подготовке материалы по жалобе Преиной Екатерины Викторовны на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Преиной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ установил:
Постановлением инспектора ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГг. Преина Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Преина Е.В. обратилась с жалобой.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Преина Е.В. в жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поставлен вопрос об отмене названого постановления, решения.
Между тем, жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. N 59-АД20-4, от 11.09.2023 г. N 74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. N 47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. N 16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что место составления постановления является - <адрес>, которое расположено в границах территории Центрального районного суда г. Красноярска.
Таким образом, жалоба Преиной Е.В. в соответствии с установленными правилами подсудности подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Преиной Екатерины Викторовны на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Преиной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения лица, участвующие в деле, могут выразить в своей жалобе на итоговое решение по делу.
Судья В.С. Некрасова