ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., ознакомившись с жалобой Ненштель Олега Андреевича на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507, в отношении Ненштеля Олега Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507 Ненштель О.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Иванова В.А. от 14.01.2026 возвращена жалоба Ненштель О.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507.
05.02.2026 Ненштель О.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула, в которой просит отменить постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507, производство по делу прекратить.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 27.05.2026 жалоба Ненштель О.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507, в отношении Ненштеля Олега Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ направлена для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит принятию к производству Индустриального районного суда г.Барнаула по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из дела об административном правонарушении №225050001507 в отношении Ненштель О.А. следует, что обжалуемое постановление вынесено 04.09.2025, копия которого 04.09.2025 направлена в адрес привлекаемого лица по адресу: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен номер ШПИ ***.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, направленного в адрес Ненштель О.А., 09.09.2025 передано почтальону, 09.09.2025 – неудачная попытка вручения, 17.09.2025 возврат из-за истечения срока хранения, 25.09.2025 вручено отправителю.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 07.10.2025.
Ненштель О.А. обратился в МТУ Ространснадзора по СФО с жалобой в порядке подчиненности 23.12.2025.
Определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Иванова В.А. от 14.01.2026 жалоба Ненштель О.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Жалоба на постановление Ненштель О.А. направлена в Центральный районный суд г.Барнаула 29.01.2026 (почтой). Определение от 14.01.2026 заявителем не обжалуется.
При этом к поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, не содержится данного ходатайства и в тексте жалобы.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы к производству, поскольку в силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.
Изложенное свидетельствует о несоблюдении порядка подачи жалобы, что влечет невозможность ее рассмотрения, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ненштель Олега Андреевича на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кобец В.С. от 04.09.2025 №225050001507, в отношении Ненштеля Олега Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:
А.А. Конушкина
Верно, судья:
А.А. Конушкина
Верно, секретарь судебного заседания:
Е.В. Токарева
По состоянию на 05.06.2026 определение в законную силу не вступило.