К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1289/2025 ~ М-1109/2025

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Зеленогорский городской суд Красноярского края · судья Жуков Константин Михайлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М., с участием ст. помощника прокурора по ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 об установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 находится под административным надзором по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2024 на срок 3 года с возложением дополнительных ограничений. При этом, совершает административные правонарушения, в связи с чем ФИО2 привлекался к административной ответственности: 07.10.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления вставать не желает.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором, не возражал относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением. Срок административного надзора в отношении исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По данным СООП ИСОД МВД ФИО1 имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, которые являются правонарушением против порядка управления, а именно:

- 07.10.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ввиду установленных административных ограничений административного надзора 23.08.2025 в 22 часа 01 минуту, наказание - штраф 1100 рублей;

- 14.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в ОВД по административному надзору 11.11.2025, наказание – арест 10 суток.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С отрицательной стороны ФИО5 характеризует факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности, склонен к антиобщественному поведению, совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период административного надзора, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает требование Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения по установленному административному надзору решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья К.М. Жуков

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску

    ИНН 2453004790ОГРН 1022401485974

Административный ответчик

  • В. А. Б.

Прокурор

  • Прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:13

    Передача материалов судье

  3. 17:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №7 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 18:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 18:22

    Дело оформлено

  10. 10:58

    Дело передано в архив