ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу финансового управляющего Шкаленко А. С. – Анохина Константина Михайловича на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкаленко А. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ Шкаленко А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, финансовый управляющий Шкаленко А.С. – Анохин К.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, а также просит восстановить срок на его обжалование.
Шкаленко А.С., финансовый управляющий Анохин К.М. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником. В соответствии с нормами КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица ее подавшего.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).Вместе с тем, установлено, что поступившая в суд жалоба на постановление подписана финансовым управляющим Шкаленко А.С. – Анохиным К.М.
Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, финансовый управляющий не является лицом, обладающим правом подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения и разрешения ее по существу.
Таким образом, оснований для признания финансового управляющего Анохина К.М. лицом, наделенным правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шкаленко А.С., не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу финансового управляющего Шкаленко А. С. – Анохина Константина Михайловича на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкаленко А. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Барт