РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Арсеньев
9 апреля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием:
представителя истца ФИО18, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым в браке, выделении доли и признании право собственности установил:
ФИО4 обратилась с исковым заявлением с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО2, а доли в нем равными по ? у каждого на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., кадастровый №; выделить ФИО4 в собственность ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 59 кв.м., кадастровый № и признать за ней право собственности на эту долю. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. В браке родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия супруги на основании договора купли-продажи приобрел квартиру по адресу <адрес>. Для приобретения квартиры были использованы кредитные средства банка и целевые денежные средства, накопленные на именном накопительном счете военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в <адрес> <данные изъяты>. Ответчик является матерью погибшего ФИО2, еще наследником первой очереди является несовершеннолетний ФИО3 Ответчик отказалась на заключение во внесудебном порядке соглашения о выделении из наследственного имущества доли, возник спор о праве на указанное имущество. Считает, что имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений. Пояснила, что состояла в браке с ФИО2. В период ДД.ММ.ГГГГ они вместе искали квартиру для покупки. Было просмотрено три варианта, остановились на квартире по адресу <адрес>. Квартиру они выбирали для семьи, с учетом двоих детей выбрали 3-х комнатную квартиру. Квартиру по <адрес> они смотрели вместе с её мамой. Для покупки квартиры была оформлена семейная ипотека в Россельхозбанке, также использовалась военно-накопительная программа, каких-либо накоплений у них не было. Она оформляла нотариальное согласие на приобретение квартиры. Договор ипотеки был заключен ДД.ММ.ГГГГ. У них с супругом были хорошие отношения, иногда бывали ссоры. После очередной ссоры, они взяли паузу в отношениях. Муж проживал в <адрес> в квартире дедушки, она с детьми проживала в <адрес> в своей квартире. Несмотря на ссору они поддерживали отношения, ФИО2 общался с детьми. Они с ФИО2 вместе помогали подруге делать ремонт. ФИО2 продолжал предоставлять ей денежные средства, кроме этого покупал продукты, бытовую технику (чайник), совместно ездили на дачу к сожителю её мамы. Заявление о расторжении брака было написано по образцу. Придя к выводу, что сохранить брак не смогут, развелись. О разводе они никому не говорили. После расторжения брака между ними также сохранились хорошие отношения. Алименты в судебном порядке на ребенка не взыскивала, так как ФИО2 ежемесячно переводил им деньги в разных суммах. После развода не обсуждали вопрос о разделе имущества. В период брака она работала, затем родился ребенок, осуществляла за ним уход. Обратившись с данным исковым заявлением, это не нарушает права её сына ФИО3.
Представитель истца адвокат ФИО18 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Изложенные доводы в исковом заявлении и письменном отзыве также поддержал. Указав, в период брака между ФИО4 и ФИО2, являющимся военнослужащим по контракту, было совместно нажито имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная в ЕГРП за ФИО2 Квартира приобретена за 5200000 руб. из которых 1091710.63 руб. средства целевого жилищного займа, предоставленные по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ и 4108289.37 руб. кредитные денежные средства, предоставленные АО «Россельхозбанк» по кредитному договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в залоге в силу закона до полного возврата средств целевого жилищного займа. Для приобретения квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 оформила нотариальное согласие (в т.ч. с использованием кредитных (заемных) средств и личных средств); на заключение на условиях по своему усмотрению и подписание с АО «Россельхозбанк» кредитного договора, договора залога (ипотеки); на заключение с Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» целевого жилищного займа; на передачу в залог банку и учреждению приобретаемой квартиры по адресу <адрес>, на государственную регистрацию залога (ипотеки). В период брака истец работала, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, а затем осуществляла уход за малолетними детьми. Считает, что доводы ответчика несостоятельны о том, что недопустимо выделение супружеской доли в квартире, входящей в наследственное имущество, открывшееся после смерти бывшего супруга истца, ввиду того, что квартира приобретена по безвозмездной целевой сделке и является его личной собственностью. Ссылка на наличие письменного доказательства - искового заявления истца о расторжении брака с ФИО2 в котором написано о прекращении семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной. Исковое заявление о расторжении брака истец писала строго по образцу, находящемуся на информационном стенде в здании мирового судьи. Образец содержит фразу о факте прекращения семейных отношений. На самом деле семейные отношения между истцом и ФИО2 на момент написания искового заявления прекращены не были. Решение суда о расторжении брака не содержит сведений о проверке судом довода истца о прекращении семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ и установлении такого факта судом. Также не содержат материалы дела о расторжении брака каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о прекращении семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ Из совокупности представленных письменных доказательств и показаний свидетелей, в частности о совместном совершении истцом и ФИО2 мероприятий по приобретению квартиры (дача истцом необходимых согласий, участие в поиске и выборе квартиры с помощью риелтора), предоставлении ФИО2 выплат на ее содержание и содержание их детей, свидетельствует о продолжении семейных отношений как в ДД.ММ.ГГГГ года вплоть до прекращения их брака после вступления в законную силу решения суда. После прекращения брака истец и ее дети не перестали быть для ФИО2 фактическими членами его семьи, изменения в личные данные (личное дело военнослужащего) об изменении своего состава семьи ФИО2 не вносил. Спорная квартира приобреталась ФИО2 совместно с истцом для целей совместного проживания в ней с детьми. Согласно анкете - заявлению на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» ФИО2 указал в строке «запрашиваемый кредитный продукт «Военная ипотека с льготной процентной стайкой Дети». Конфликт, в результате которого истец подала заявление о расторжении брака, являлся следствием ее эмоций, но не реального волеизъявления на прекращение семейных отношений. Только после осознания невозможности дальнейшего совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ, истец не стала отзывать исковое заявление о расторжении брака.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования с учетом уточнений не признает, просит в иске отказать. <данные изъяты>. После смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ, сын попросил ключи от его квартиры, сообщил, что проблемы. Ближе к зиме ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что сын разводится. У него с женой всегда были конфликты, ребёнок часто проживал у неё. А второй ребёнок проживал у мамы невестки. <данные изъяты> у невестки была своя жизнь. ДД.ММ.ГГГГ её видели с парнем. Сын был скрытный, знала, что они разведутся, у него с супругой не было хороших отношений. В банке требовали согласие, так как они считались в браке, поэтому оно было оформлено. Представленные фотографии не отражают действительность, изменен год на фотографии, фактически события были ДД.ММ.ГГГГ, помимо внука и её сына она также была с ними на празднике, фотографии квартиры взяты с сайта. У ФИО23 был другой парень, у сына другая девушка, никто не пытался сохранить семью. Они ругались, хотели помириться, но у них ничего не вышло. Между ними была устная договоренность об оплате алиментов 15000.00 руб. и об оплате прочих расходов. Сын всегда переводил ей деньги если она обратится. После смерти сына ФИО4 обращалась к ней с вопросом продать ей долю в квартире, но она не согласилась. Между ними произошел конфликт, ФИО4 сообщила, что внука она больше не увидит. В её планах оформить наследство на квартиру и сохранить квартиру до совершеннолетия внука, как просил сын. Когда её сын ушёл, он забрал только личные вещи, приехал в пустую квартиру. С ФИО4 он не хотел возобновлять отношения. Личных сбережений для покупки квартиры не было, сын работал один. Она не отговаривала сына от покупки квартиры в период брака.
Представитель ответчика адвокат ФИО17 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указав, ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения брачных отношений с истцом, ФИО2 являясь участником НИС, воспользовался предоставленным правом на заключение договора целевого жилищного займа и заключил с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» договор № специального текущего счета получателя целевого жилищного займа. Решение о приобретении квартиры принималось единолично ФИО2 в период, когда брачные отношения были прекращены. Истец стала претендовать на долю в квартире только после смерти ФИО2, при жизни истец на данную квартиру не претендовала, иск о разделе совместного имущества не предъявляла. Полагает установлено, что квартира приобретена в период когда стороны прекратили брачные семейные отношения, следовательно режим совместной собственности на данное имущество распространяться не может. Считает, что юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам на нужды семьи. ФИО2 в целях обеспечения себя жилым помещением заключил кредитный договор и договор целевого жилищного займа. Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО9
Третье лицо акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В письменном дополнении к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО10 указал, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен ипотечный кредитный договор об открытии кредитной линии № по программе «Военная ипотека+», в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4108289.37 руб., предметом залога выступала квартира. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет 3724045 руб. 10 коп. Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> не может быть признана совместно нажитым в браке имуществом, ФИО4 не имеет права претендовать на ? доли в праве собственности этой квартиры, т.к. фактически имущество было приобретено после прекращения брачных отношений. Официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, семейные правоотношения межу ФИО4 и ФИО2 фактически были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ т.е. более чем за полгода до приобретения спорной квартиры. Со слов матери погибшего <данные изъяты> ФИО2 – ФИО1, её сын со своей супругой на тот момент уже совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено в банк заявление на прекращение обязательств заемщика. Сотрудниками банка, в соответствии с внутренними документами направлен пакет документов в ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». После получения уведомления Росвоенипотекой, в адрес банка должен прийти запрос об остатке основного долга по ипотечному кредитному договору по программе «Военная ипотека+». В течение одного месяца Росвоенипотека перечисляет в банк на специальный счет сумму для полного погашения задолженности по кредитному договору. Просит в заявленных исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, суду не представлены сведения о причинах неявки, каких-либо ходатайств в суд не поступило.
Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО9 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду не представлены сведения о причинах неявки, каких-либо ходатайств в суд не поступило, предоставлена копия наследственного дела.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца и представителя, ответчика и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ следует, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из материалов гражданского дела следует.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.
В браке родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в АО «Россельхозбанк» анкету-заявление на предоставление кредита № с указанием запрашиваемого кредитного продукта Военная ипотека с льготной процентной ставкой Дети, цель кредита приобретение на вторичном рынке жилья квартиры. В п. 1.2 указана иная существенная информация участника НИС номер свидетельства участника <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Семейное положение в браке, количество детей до 18 лет один, наличие брачного контракта нет (п. 2.5).
Оформляя заявление на предоставление ипотечного кредита и согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил АО «Россельхозбанк» рассмотреть возможность предоставления ему ипотечного кредита в соответствии с условиями кредитования, действующими в АО «Россельхозбанк» на момент подачи заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оформила нотариальное согласие, находясь в зарегистрированном браке с гр. ФИО2 в соответствии со ст. 35 СК РФ на приобретение за цену и на условиях по своему усмотрению (в т.ч. с использованием кредитных (заемных) средств и личных средств) квартиры по адресу: <адрес>, а также на заключение на условиях по своему усмотрению и подписание с АО «Россельхозбанк» - далее Банк, кредитного договора, договора залога (ипотеки); на заключение с Федеральным государственным казенным учреждением Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих – далее Учреждение» договора целевого жилищного займа – далее «Договор займа»; на передачу банку и Учреждению приобретаемой им квартиры по адресу: <адрес>, на государственную регистрацию залога (ипотеки) (п. 1). Подтверждено, что законный режим общей совместной собственности на имущество, приобретённое во время брака, брачным договором или решением суда между ними не изменён (п. 2). Содержание ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 34, 35, 36 СК РФ нотариусом разъяснены (п. 3). Проект согласия прочитан до подписания вслух, смысл и значение нотариусом разъяснены, понятны и соответствуют её действительным намерениям (п. 4). Содержание согласия соответствует волеизъявлению заявителя. Согласие подписано в её присутствии. Личность заявителя установлена, дееспособность проверена. Факт регистрации брака проверен.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту следует, что заемщик ФИО2 обязуется использовать кредит на цели: приобретение в собственность по договору купли-продажи объекта недвижимости по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в собственность квартиру по адресу <адрес>. Зарегистрировано обременение объекта недвижимости ипотека с ДД.ММ.ГГГГ на 213 месяцев АО «Российский сельскохозяйственный банк» и в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Кадастровая стоимость определена в размере 3159193.23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи квартиры покупателю ФИО2
Из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 получил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 4108289.37 руб. для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры состоявшей из 3 комнат, общей площадью 59 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м. многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Кредитный договор/Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет 3724045.10 руб., остаток задолженности по выплате процентов 11735.70 руб. Размер ежемесячного платежа (сумма основного долга и сумма процентов) 29134.00 руб. Штрафы, пени и просроченные платежи по состоянию на указанную дату отсутствуют.
Из выписки ПАО Сбербанк (входящие переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ФИО24 произведены входящие переводы от 200 руб. до 21500 руб.
Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Брак между ФИО11 (до брака ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Дело рассмотрено с участием истца ФИО11 Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения не обращались. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака следует, ФИО2 и ФИО11 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из копии наследственного дела № ФИО2 следует, дело начато ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся постоянным жителем <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 действующая от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов о прекращении брачных отношений ответчик ссылается на следующие документы: копию заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в котором истцом ФИО11 в тексте указано «…о прекращении брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство».
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили:
ФИО12 (мама истца) её дочь с мужем проживали в малосемейке по адресу <адрес>, хотели улучшить жилищные условия, искали квартиру для покупки. В ДД.ММ.ГГГГ она нашла квартиру по объявлению и они втроём ходили её смотрели. Кредит для покупки квартиры брали в Россельхозбанке, так как, в других банках были отказы. Её дочь с мужем жили семьей. Потом между ними произошла ссора, ФИО25 жила у себя, а ФИО2 жил в квартире дедушки. Она не вмешивалась в семейные дела дочери, когда были прекращены семейные отношения не знает. Со слов дочери знает, что ФИО2 приходил, общался с детьми, предоставлял содержание в разных суммах.
ФИО13 (подруга истца) с ФИО2 знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО26 делали ремонт в квартире её мамы, им также помогал ФИО2. ФИО27 и ФИО2 жили вместе по адресу <адрес>, по очереди сидели с ребенком. В период ремонта между ними были хорошие отношения, они не ссорились. Знает, что они искали для покупки квартиру, ходили смотрели, выбирали, оформляли военно-семейную ипотеку. Официально алименты не были взысканы на сына, со слов ФИО2 оплачивал алименты 10000.00 руб. и по необходимости помогал. Подробности про личную жизнь не спрашивала. У ФИО2 в социальных сетях была на заставке фотография с ФИО28 после развода. <данные изъяты>.
ФИО14 (знакомая семьи ответчика) ФИО2 и её мужем вместе проходили службу. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от мужа ей стало известно, что ФИО2 разводится с женой. Они приезжали к нему в гости на съемное жильё по адресу <адрес>, ФИО2 был в квартире один. В ДД.ММ.ГГГГ они приезжали к ФИО2 в гости в квартиру по адресу <адрес> отношения семьи не касались, со слов ФИО2 его не устраивают пьянки, гулянки жены.
ФИО15 (дочь ответчика) ФИО2 приходится ей родным братом. В конце ДД.ММ.ГГГГ узнала, что брат проживает в квартире дедушки по адресу <адрес>. Он ругался со своей женой, причины ссор не знает, о причинах развода у него не спрашивала. <данные изъяты> От брата ей стало известно, что он ищет квартиру для покупки. Со слов брата для покупки квартиры он оформлял военную ипотеку, накопления были военные. О разводе ей сообщил брат в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что на сына ФИО5 по договоренности он оплачивал алименты в размере 15000.00 руб. В ДД.ММ.ГГГГ у него появилась сожительница, ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес>. Не знает, оказывал ли её брат материальное содержание супруге после ухода из семьи.
ФИО16 (сожительница ФИО2) знакома с ФИО2 с 2015 года. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте знакомств они возобновили общение. Они общались по телефону, в ДД.ММ.ГГГГ ближе к Новому году он приезжал к ней в гости в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она переехала к нему в <адрес>. В начале общения со слов ФИО2 ей стало известно, что он разводится и был счастлив что развелся. Кто подал заявление на развод не помнит, причина развода алкоголь жены. Он говорил, что покупает квартиру через агентство, с использованием военной ипотеки. Он платил алименты ребёнку, в какой сумме не помнит. Чуть больше года они прожили вместе, <данные изъяты>
Из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ следует, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов гражданского дела следует и подтверждено лицами, участвующими в деле, что брачный договор между супругами, соглашение о разделе общего имущества супругов не были заключены, иной порядок пользования имуществом не установлен.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период брака супруги ФИО19 приняли решение о покупке квартиры, в связи с чем ФИО2 подал анкету и согласие в АО «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ для получения ипотечного кредита с целью покупки квартиры. При этом ФИО11 оформила ДД.ММ.ГГГГ нотариальное согласие на приобретение спорной квартиры. В последующем заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия супругов ФИО19 носили согласованный характер, что выражалось в длительном оформлении требуемых документов для покупки квартиры. Каких-либо доказательств о приостановлении сделки связанной с покупкой квартиры в период брака суду не представлено.
Доводы о том, что фактически брачные отношения прекращены с даты указанной в исковом заявлении о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ) не подтверждают обстоятельства установленные при рассмотрении данного гражданского дела и не соответствует исследованным материалам. Таким образом, из представленных доказательств дату прекращения фактически брачных отношений супругов ФИО19 установить с достоверностью не представляется возможным. Из копии решения суда о расторжении брака невозможно установить проверялись ли доводы о прекращении семейных отношений. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что знали о семейных отношениях супругов ФИО19 только с их слов, о расторжении брака узнали когда состоялось судебное решение. С учетом изложенного, датой прекращения фактически брачных отношений суд принимает дату принятия решения о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям пунктов 1 и 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, названными выше законами не предусмотрено.
Таким образом, квартира, приобретенная ФИО2 в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе, что представляет собой одну из форм жилищного обеспечения военнослужащих, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2, доли супругов в этом имуществе признаются равными за каждым по ? доли.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
С учетом изложенного, заявленная квартира по адресу: <адрес> признаётся совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2, доли супругов в этом имуществе признаются равными за каждым по ? доли, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым в браке, выделении доли и признании право собственности – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО2, а доли в нем равными по ? у каждого на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., кадастровый №.
Выделить ФИО4 в собственность ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., кадастровый № и признать за ней право собственности на эту долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.