ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием:
помощника прокурора г. Арсеньева ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением установил:
ФИО3 обратилась с исковым заявлением, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что присутствовать в судебном заседании не может, так как находится на работе в море, каких-либо ходатайств не заявил.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд Приморского края поступило вышеуказанное исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда Приморского края исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ
По результатам подготовки, которая проведена с участием истца и её представителя, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайство не поступило.
В назначенную дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о причинах неявки истец суд не уведомил, каких-либо ходатайств не поступило.
Суд учитывает, что истец, не явившийся в суд по вторичному вызову, в исковом заявлении не указал о рассмотрение дела в её отсутствие, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие материалы дела также не содержат.
Ответчик, не явившийся в суд по вторичному вызову, каких-либо ходатайств в суд не направил, не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самими заинтересованными лицами условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче искового заявления в суд.
При подаче искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3000.00 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц при их обращении за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
С учетом того, что исковое заявление не рассмотрено по существу, уплаченная ФИО3 государственная пошлина за совершение соответствующего юридически значимого действия подлежит возврату на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (<данные изъяты>) из бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Коротченко