ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Булгаковой Е. А. о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску Булгаковой Е. А. к Еремееву В. А. об установлении отцовства, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:
Булгакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Еремеева В.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса для оформления доверенности представителю в размере 3 147 руб.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска исковые требования Булгаковой Е.А. к Еремееву В.А. об установлении отцовства, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены в полном объеме. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Истец не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции, обратилась в ООО «Финансовая и правовая помощь», для представления интересов истца в суде выдана нотариальная доверенность, за выдачу которой уплачено 3 147 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.12.2025 по гражданскому делу № 2-2862/2025 исковые требования Булгаковой Е.А. к Еремееву В.А. об установлении отцовства, взыскании алиментов удовлетворены, установлено, что Еремеев В.А. является отцом несовершеннолетнего Булгакова А.В., а также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 183-189).
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.03.2026.
Дополнительным решением от 25.02.2026 абзац 4 резолютивной части решения дополнен указанием на то, что решение в части взыскания алиментов приводится к немедленному исполнению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 16.07.2025 (л.д. 22).
На основании договора об оказании юридических услуг ** от **** (л.д. 233-235), от имени Булгаковой Е.А. на ООО «Финансовая и правовая помощь» и Жоголева Д.С. нотариусом выдана доверенность от ** ***3, расходы по ее оплате составили 3 147 руб. (л.д. 7-8).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Учитывая содержание и объем полномочий, предоставленных доверенностью на ведение дел во всех судах судебной системы и представление интересов истца в иных государственных органах, суд не находит оснований для признания расходов по выдаче доверенности необходимыми, поскольку такая доверенность выдана истцом не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Разрешая вопрос о взыскании с Еремеева В.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Истец Булгакова Е.А. в данном случае была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Вступившим в законную силу решением от 23.12.2025 по данному делу с Еремеева В.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. (по 3 000 руб. за каждое из требований).
На основании вступившего в силу решения в рамках исполнительного производства ** от 01.04.2026 с Еремеева В.А. в пользу бюджета взыскана государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 09.04.2026.
На основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины была освобождена, при этом государственная пошлина в полном объеме взыскана с ответчика в пользу бюджета, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в части уплаты государственной пошлины не имеется, уплаченная Булгаковой Е.А. при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. (по чеку от 16.07.2025) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
С учетом вышеуказанных положений закона, оснований для удовлетворения заявления Булгаковой Е.А. о взыскании судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд определил:
Отказать в удовлетворении заявления Булгаковой Е. А. о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску Булгаковой Е. А. к Еремееву В. А. об установлении отцовства, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Возвратить Булгаковой Е. А. (паспорт **) из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (по чеку от 16.07.2025).
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.