ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Загуменновой Людмилы Михайловны о возмещении судебных расходов, установил:
Загуменнова Л.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2247/2025 по иску Загуменновой Людмилы Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в общей сумме 124 509,54 руб.
В обоснование заявления указано, что исковые требования Загуменновой Л.М. были удовлетворены. При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 73 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 209,54 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 300 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, вопрос о возмещении понесенных судебных расходов не разрешался судом, заявитель полагает, что понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2025 г. были удовлетворены исковые требования Загуменновой Людмилы Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменновой Л.М. взысканы убытки в сумме 170 360 руб., неустойка в сумме 400 000 руб., штраф в сумме 56 350 руб. Также взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 16 407,20 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке.
В связи с рассмотрением настоящего дела Загуменновой Л.М. были понесены почтовые расходы в общей сумме 209,54 руб., из которых: расходы на направление копии искового заявления в сумме 91,20 руб., расходы на направление заявления о возмещении судебных издержек в сумме 118,34 руб.
В подтверждение указанных расходов истцом представлены копии квитанций об отправке электронных писем.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из приведенных нормативных положений следует, что действующее процессуальное законодательство возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность по раскрытию своих доказательств, которая предполагает ознакомление их процессуальных оппонентов с представляемыми доказательствами, в том числе путем направления или вручения процессуальных документов, содержащих доводы стороны, а также письменных доказательств.
В связи с изложенным несение Загуменновой Л.М. почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления, а также копии заявления о возмещении судебных расходов, являлось необходимым, поскольку было обусловлено исполнением обязанности, возложенной на стороны процессуальным законом.
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы документально подтверждены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В заявлении Загуменнова Л.М просит взыскать с ответчика судебные расходы на подготовку заключения эксперта ИП * о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6 000 руб.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца заключались во взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.
Исходя из того, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, является размер заявленных убытков, получение заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являлось для истца необходимым с целью оценки обоснованности заявляемых требований.
В подтверждение несения указанных расходов представлена копия договора оказания услуг от 12 марта 2025 г. между ИП * и Загуменновой Л.М.
Между тем указанный договор определяет только размер стоимости услуг исполнителя, а также порядок их оплаты, не является подтверждением фактического несения Загуменновой Л.М. указанных расходов. Платежный документ, подтверждающий фактическую оплату Загуменновой Л.М. услуг оценщика на сумму 6 000 руб. истцом не представлен, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, оснований для возмещения истцу расходов на составление заключения эксперта ИП * не имеется, поскольку суду не представлено доказательств их несения.
Истцом заявлены к возмещению расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 300 руб.
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2025 г. по ходатайству истца Загуменновой Л.М. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НАТТЭ».
Обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы была возложена судом на истца Загуменнову Л.М.
По результатам проведения судебной экспертизы судом получено заключения эксперта ООО «НАТТЭ» ** от 10 сентября 2025 г.
На основании чека по операции от 28 июля 2025 г. Загуменновой Л.М. была внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Новосибирской области денежные средства в сумме 30 000 руб. За внесение денежных средств на депозитный счет истцом была уплачена комиссия в сумме 300 руб. На основании определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2025 г. указанная денежная сумма была перечислена экспертному учреждению.
20 августа 2026 г. Загуменнова Л.М. дополнительно внесла в счет оплаты стоимости проведения экспертизы денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру ** от 20 августа 2025 г.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы на проведение экспертизы на сумму 45 000 руб. документально подтверждены, расходы на оплату комиссии банка за внесения денежных средств на депозит суда являлись необходимыми, расходы на проведение экспертизы в общей сумме 45 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с рассмотрением настоящего дела Загуменновой Л.М. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 73 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена копия договора на оказание юридических услуг от 16 декабря 2024 г., копия акта ** от 28 декабря 2024 г. оказанных услуг, копия акта ** от 30 мая 2025 г. оказанных услуг, копия акта ** от 31 июля 2025 г. оказанных услуг, копия акта ** от 28 ноября 2025 г. оказанных услуг, копия акта ** от 19 мая 2026 г. оказанных услуг, копия расписки от 28 декабря 2024 г. на сумму 15 000 руб., копия расписки от 30 мая 2025 г. на сумму 12 000 руб., копия расписки от 28 ноября 2025 г. на сумму 5 000 руб., копия квитанции об отправке обращения финансовому уполномоченному.
Юридические услуги фактически оказаны Загуменновой Л.М. представителем Семенюк М.В., что подтверждается как актом о приемке выполненных работ, так и материалами настоящего дела.
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, Загуменнова Л.М. вправе рассчитывать на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу его представителем, который включал в себя подготовку претензии, подготовку обращения финансовому уполномоченному, подготовку искового заявления, участие представителя в предварительной судебном заседании 14 июля 2025 г. – 24 июля 2025 г. – 29 июля 2025 г. (с перерывами), суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Загуменновой Л.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., т.е. в размиере фактически помеченных расходов (4 500 руб. за составление претензии, 4 500 руб. за составление и подачу обращения финансовому уполномоченному, которые являлись необходимыми, 8 000 руб. – за составление искового заявления, 10 000 руб. – за участие представителя в судебном заседании, 5 000 руб. – за составление заявления о возмещении судебных расходов). Стоимость иных услуг, поименованных в актах об оказании услуг и в договоре об оказании юридических услуг, охватываются представлением интересов доверителя в суде и составлением искового заявления по делу.
Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменновой Л.М. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Загуменновой Людмилы Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменновой Людмилы Михайловны почтовые расходы в сумме 209,54 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб., а всего – 77 509,54 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Загуменновой Людмиле Михайловне отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2026 г.