ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки и явной арифметической ошибки в решении
«19» июня 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Ребенко Е.В. об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. по делу № 2-658/2026, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» Ребенко Е.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-658/2026.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-658/2026 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего * задолженности по счету международной банковской карты ** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества указанного заемщика.
По мнению заявителя, в резолютивной части решения допущена описка, неверно указаны взысканные суммы.
Так, стоимость комнаты, вошедшей в состав наследственного имущества, составляет 570 651,85 руб. Стоимость 1/10 доли, перешедшей Шишовой Н.В., составляет 57 065,19 руб., стоимость 1/30 доли, перешедшей к Шишовой В.А., составляет 19 021,73 руб., стоимость 1/30 доли, перешедшей к Шишову М.А., - 19 021,73 руб. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам *, составляет 95 108,65 руб.
Исходя из этого заявитель полагает, что в решении суда должно быть указано, что с Шишова М.А. и Шишовой В.А. в лице законного представителя - матери Шишовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества * подлежит взысканию 19 021,73 руб. + 19 021,73 руб. = 38 043,46 руб., а с Шишовой Н.В. – 57 065,19 руб.
На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» просит суд исправить описку в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г., указать в резолютивной части решения, что необходимо солидарно с Шишовой В.А. и Шишова М.А. в лице законного представителя – матери Шишовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества * задолженность в размере 38 043,46 руб. Взыскать с Шишовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах наследственного имущества * задолженность в сумме 57 065,19 руб.
На основании положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и поданное заявление, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. по делу № 2-658/2026 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шишову Наталье Викторовне, Шишовой Варваре Александровне, Шишову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Судом постановлено взыскать солидарно со Шмаковой Натальи Викторовны, а также несовершеннолетних Шмаковой Варвары Александровны и Шмакова Максима Александровича в лице законного представителя – матери Шмаковой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего к Шмаковой Наталье Викторовне, Шмаковой Варваре Александровне, Шмакову Максиму Александровичу наследственного имущества *, умершего 14 августа 2024 г., задолженность по счету международной кредитной карты кредитному договору ** по состоянию на 09 октября 2025 г. в размере 19 021,73 руб. Взыскать со Шмаковой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего к Шмаковой Наталье Викторовне наследственного имущества *, умершего 14 августа 2024 г., задолженность по счету международной кредитной карты кредитному договору ** по состоянию на 09 октября 2025 г. в размере 38 043,46 руб. Взыскать солидарно со Шмаковой Натальи Викторовны, а также несовершеннолетних Шмаковой Варвары Александровны и Шмакова Максима Александровича в лице законного представителя – матери Шмаковой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 333,33 руб. Взыскать со Шмаковой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 666,67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2026 г. (материал № 13-659/2026) удовлетворено заявление Шишовой Н.В. об исправлении описки в решении суда. По тексту решения суда указана правильная фамилия наследодателя – Шишов А.В. и всех ответчиков – Шишовы.
Как усматривается из мотивировочной части решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г., суд пришел к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности наследодателя * по счету международной банковской карты ** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство.
Судом установлено, что в состав наследства вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ***. В порядке наследования к ответчику Шишовой Н.В. перешла 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату (3/5 от 1/6 доли), к ответчику Шишову М.А. - 1/30 доли в праве на эту же комнату (1/5 от 1/6 доли), к ответчику Шишовой В.А. - 1/30 доли на эту же комнату (1/5 от 1/6 доли). С учетом того, что в деле имеются сведения о кадастровой стоимости комнаты в размере 570 651,85 руб., стоимость 1/10 доли, перешедшей к Шишовой Н.В., составляет 570 651,85 руб. х 1/10 = 57 065,19 руб., стоимость 1/30 доли, перешедшей к Шишовой В.А., составляет 570 651,85 руб. х 1/30 = 19 021,73 руб., стоимость 1/30 доли, перешедшей к Шишову М.А., составляет 570 651,85 руб. х 1/30 = 19 021,73 руб.
С учетом того, что ответчик Шишов М.А. является несовершеннолетним, ответчик Шишова В.А. – малолетней, суд, производя расчет сумм, подлежащих взысканию, указал, что сумма задолженности в размере 19 021,73 руб. подлежит взысканию солидарно с трех наследников, а с учетом того, что ответчики Шишова В.А. и Шишов М.А. не достигли возраста 18 лет – с их матери Шишовой Н.В. Оставшаяся сумма в размере 57 065,19 руб. - 19 021,73 руб. = 38 043,46 руб. подлежит взысканию единолично с Шишовой Н.В.
Между тем указанный расчет произведен судом арифметически неверно.
Так, общая стоимость наследственного имущества, которая перешла к ответчикам, составляет 57 065,19 руб. + 19 021,73 руб. + 19 021,73 руб. = 95 108,65 руб. За счет указанной суммы с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», что предполагает, что задолженность в указанном размере может быть взыскана с любого из ответчиков.
Вместе с тем сумма задолженности, подлежащей взысканию, ограничивается стоимостью наследственного имущества, которое перешло к каждому из ответчиков, а именно: сумма, взыскиваемая с ответчика Шишовой Н.В. – суммой в 57 065,19 руб., с ответчика Шишовой В.А. – суммой в 19 021,73 руб., с ответчика Шишова М.А. – суммой в 19 021,73 руб.
При этом сумма задолженности, взыскиваемая с ответчиков Шишова М.А. и Шишовой В.А., подлежит взысканию с их матери Шишовой Н.В., поскольку указанные ответчики являются несовершеннолетними и не имеют собственного дохода.
В соответствии с этим расчет взыскиваемых сумм должен выглядеть следующим образом: с Шишова М.А. и Шишовой В.А. в лице законного представителя - матери Шишовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества Шишова А.В. 19 021,73 руб. + 19 021,73 руб. = 38 043,46 руб., а с Шишовой Н.В. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества - 57 065,19 руб.
Как следствие судом допущена явная арифметическая ошибка при расчете сумм расходов на уплату государственной пошлины.
Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб. Сумма расходов на уплату государственной пошлины, которая подлежит взысканию с Шишовой Н.В. в пользу истца составляет 57 065,19 руб. : 95 108,65 руб. х 4 000 руб. = 2 400 руб. Оставшаяся сумма расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – 2 400 руб. = 1 600 руб. подлежит взысканию с Шишовой Н.В. в пользу истца как с законного представителя двух других несовершеннолетних ответчиков (по 800 руб.).
Таким образом, поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья определил:
Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Ребенко Е.В. удовлетворить.
Исправить описку и явную арифметическую ошибку в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-658/2026.
Изложить резолютивную часть решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2026 г. следующим образом:
«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишовой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего к Шишовой Наталье Викторовне наследственного имущества *, умершего 14 августа 2024 г., задолженность по счету международной кредитной карты кредитному договору ** по состоянию на 09 октября 2025 г. в размере 57 065,19 руб.
Взыскать с Шишовой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 400 руб.
Взыскать с несовершеннолетней Шишовой Варвары Александровны в лице законного представителя – матери Шишовой Натальи Викторовны пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего к Шишовой Варваре Александровне наследственного имущества *, умершего 14 августа 2024 г., задолженность по счету международной кредитной карты кредитному договору ** по состоянию на 09 октября 2025 г. в размере 19 021,73 руб.
Взыскать с несовершеннолетней Шишовой Варвары Александровны в лице законного представителя – матери Шишовой Натальи Викторовны пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 800 руб.
Взыскать с несовершеннолетнего Шишова Максима Александровича в лице законного представителя – матери Шишовой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего к Шишову Максиму Александровичу наследственного имущества *, умершего 14 августа 2024 г., задолженность по счету международной кредитной карты кредитному договору ** по состоянию на 09 октября 2025 г. в размере 19 021,73 руб.
Взыскать с несовершеннолетнего Шишова Максима Александровича в лице законного представителя – матери Шишовой Натальи Викторовны пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2026 г.