ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства по уголовному делу № 1-127/2012 по взысканию с Дорохова А. С. в пользу Мещанского С. В. ущерба, причиненного преступлением, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Шалимова А.И-А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по уголовному делу № 1-127/2012 по взысканию с Дорохова А. С. в пользу Мещанского С. В. ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявления указано, что 26.12.2017 возбуждено исполнительное производство ** на основании исполнительного документа № 1-127/2012 от 13.03.2012, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по делу № 1-127/2012, вступившего в законную силу 12.03.2012. Должник умер ****, наследники и наследственное имущество отсутствуют.
Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по уголовному делу № 1-127/2012 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист ВС ** от 27.02.2012 о взыскании с Дорохова А.С. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Мещанского С.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 28 070 рублей (л.д. 3-4).
26.12.2017 в отношении Дорохова А.С. возбуждено исполнительное производство ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.
На основании ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, судебным приставом установлено, что Дорохов А.С. умер **** (л.д. 9).
Наличие сведений о смерти должника, по мнению заявителя, является основанием для прекращения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 названного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования.
Как усматривается из материалов дела, предметом исполнения в рамках исполнительного производства ** является взыскание ущерба, причиненного преступлением.
В целях установления наследственного имущества и наследников Дорохова А.С. судом сделаны запросы в различные учреждения и органы.
Как следует из официальной информации, размещенной на сайте нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Дорохова А.С. не заведено.
Согласно поступившим ответам, на дату смерти наследственное имущество (недвижимость, транспортные средства, маломерные суда, остатки денежных средств на счетах) у Дорохова А.С. отсутствует.
Как следует из сведений, представленных органами ЗАГС, лиц, являющихся наследниками по закону после смерти Дорохова А.С., не установлено.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
После смерти Дорохова А.С. никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности Дорохова А.С. перед потерпевшим перешли к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, с учетом того, что имеются сведения о смерти должника, при отсутствии наследственного имущества, за счет которого могли быть исполнены обязательства последнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ** от 26.12.2017.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина