ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ГУ СЭ" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, установил:
Изначально Шестопалова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к мировому судье к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 47 364,14 рублей, неустойки, в последующем уточнила требования и просила взыскать убытки 47 364,14 рублей, после проведенной судебной экспертизы в размере 109 063 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 21 000 рублей (2 л.д. 35-38).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.05.2025 дело передано по подсудности (том 2 л.д. 47-48).
По данному делу мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска назначалась и проведена судебная, экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ГУ СЭ». Расходы за производство экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях.
Истцом предоставлен чек Сбербанка об оплате по реквизитам в УФК по Новосибирской области в размере 15 000 рублей ( т. 1 л.д. 220).
В суд с экспертным заключением поступило заявление руководителя ООО "ГУ СЭ" о перечислении за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2606/2025 по иску Шестопаловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, расходов, внесенных Шестопаловой Л.А. по чеку ПАО «Сбербанк» от января 2025 денежные средства в размере 15 000 рублей с депозитного счета Управления Судебного Департамента в Новосибирской области на счет экспертного учреждения (т.2 л.д. 2).
25.05.2026 Управлением судебного департамента в Новосибирской области возвращено определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.05.2026 о перечислении денежных средств за производство экспертизы внесенных истцом по чеку ПАО «Сбербанк», без исполнения, в связи с непоступлением на лицевой (депозитный) счет Управления указанных денежных средств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 14.08.2025 постановлено:
Исковые требования Шестопаловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, расходов удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Шестопаловой Л. А. (паспорт 5013 **, выдан ****) убытки в размере 109 063 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 21 000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 272 рубля (том 2 л.д. 66-70).
По делу указанная судебная экспертиза проведена 05.05.2025 (том 1 л.д. 4-30). Стоимость проведенной экспертной организацией судебной экспертизы составила 42 000 рублей.
12.05.2026 определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска поручено Управлению Судебного Департамента в Новосибирской области произвести оплату ООО "ГУ СЭ" за проведение экспертизы по указанному гражданскому делу, перечислить внесенные Шестопаловой Л.А. по чеку ПАО «Сбербанк» от января 2025 денежные средства в размере 15 000 рублей с депозитного счета Управления Судебного Департамента в Новосибирской области на счет экспертного учреждения (т. 2 л.д. 85).
25.05.2026 Управлением судебного департамента в Новосибирской области возвращено определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.05.2026 о перечислении денежных средств за производство экспертизы внесенных истцом по чеку озон банка, без исполнения, в связи с непоступлением на лицевой (депозитный) счет Управления указанных денежных средств (л.д. 2 л.д. 87).
Частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Принимая во внимание, что экспертное учреждение стороной по делу не являлось, экспертное учреждение является лицом, содействующим отправлению правосудия, но не лицом, участвующим в деле. Следовательно, указанное лицо лишено возможности влиять на ход рассмотрения дела, а также получать информацию о его движении, иначе, как по инициативе суда.
Так как копия судебного акта в адрес ООО "ГУ СЭ" не направлялась, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок не пропущен.
В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплатам экспертам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Материалы дела не содержат доказательств оплаты Шестопаловой Л.А. стоимости проведенной экспертной организацией судебной экспертизы в 15 000 рублей.
Учитывая, что определением суда расходы на оплату судебной экспертизы возложены на истца и ответчика, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать заявленные ООО "ГУ СЭ" расходы за производство судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО "ГУ СЭ" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворить.
Взыскать с Шестопаловой Л. А. (паспорт 5013 **, выдан ****) в пользу ООО "ГУ СЭ" 15 000 рублей за производство судебной экспертизы в рамках гражданского дела по иску Шестопаловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, расходов, расходов по следующим реквизитам: ИНН 5405039492; КПП 540301001; ОГРН 1195476027438. Банковские реквизиты: р/счет 40** Сибирский банк ПАО Сбербанк, к/счет **, БИК 045004641.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Е. Меньших