ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71623 руб. 12 коп., а также судебные расходы в размере 4091 руб. 20 коп. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены кредитные договоры №, № и № по условиям которых микрофинансовая организация предоставила ответчику займы на общую сумму 34995 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по займу в размере 292 % в год. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства выполнила, перечислив ответчику суммы займов. Однако ответчик в нарушение условий договоров, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему микрофинансовой организацией денежными средствами не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная» коллекторская организация «Аскалон», которая в свою очередь передало право требования по договору цессии истцу. Просроченная задолженность по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30700 руб. 01 коп.: 13370 руб. 94 коп. – основной долг и 17329 руб. 07 коп. – проценты; по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30700 руб. 01 коп.: 13370 руб. 94 коп. – основной долг и 17329 руб. 07 коп. – проценты; по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10223 руб. 10 коп.: 4452 руб. 52 коп. – основной долг и 5770 руб. 58 коп. – проценты. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, то истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явилась, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратилась, почтовый конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает ФИО2, надлежащим образом уведомленной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа №, №, № по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займы на общую сумму 34995 руб. 00 коп. под 292 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления сумм займа подтверждается выпиской о переводах на банковскую карту заемщика № (л.д. 22-23).
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования сумм займов по указанным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которая в свою очередь на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования сумм займов по указанным договорам истцу. (л.д. 24-34).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займов не выполняет в полном объеме, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 700руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу – 13370 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 17329 руб.07 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 700руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу – 13370 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 17329 руб.07 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10223 руб. 10 коп., из них задолженность по основному долгу – 4452 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 5770 руб.58 коп.
Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Общая сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71623 руб. 12 коп., из них: 31194 руб. 40 коп. – задолженность по основному договору; 40428 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов.
Поскольку в судебном заседании ответчиком вышеуказанный расчёт задолженности не оспорен, то исковые требования являются законными и обоснованными.
Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).
Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, в т.ч. по процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном представителем истца размере.
Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71623 руб. 12 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Заочное решение направить ответчику ФИО2 в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Милицин