ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Печурина В.С., рассмотрев заявление Платоновой А. В. о приостановлении исполнения заочного решения, установил:
Платонова А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1847/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Платоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Также Платоновой А.В. подано заявление о приостановлении исполнения заочного решения.
В обоснование заявления указано, что на основании заочного решения суда от 17.08.2021 по гражданскому делу № 2-1847/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Платоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Платоновой А.В. взысканы денежные средства в размере 381 040,97 руб., возбуждено исполнительное производство **. Исполнение заочного решения нарушает права и законные интересы заявителя, может причинить материальный ущерб, поскольку она является матерью 2 малолетних детей, за которыми осуществляет уход, исполнительное производство может повлечь арест счетов, списание денежных средств и иные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГПК РФ если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Согласно ч. 1,3 ст. 326.2 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Исходя из вышеприведенных норм, при решении вопроса о приостановлении исполнения решения суда надлежит разрешать вопрос о возможности применения такой меры с учетом представленных заявителем доказательств.
При этом доказывание наличия обстоятельств, указывающих на необходимость приостановления исполнения решения суда, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с таким заявлением и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Вместе с тем, Платоновой А.В. не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о необходимости приостановления исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.2, 225 ГПК РФ, судья определил:
В удовлетворении заявления Платоновой А. В. о приостановлении исполнения заочного решения отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.