К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1012/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Печурина Виктория Сергеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

Материал № 13-1012/2026

Дело № 2-632/2023

УИД 54RS0002-01-2022-002633-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

20 августа 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО ЭКБ «Стинэкс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-632/2023 по исковому заявлению Минаевой М. В., Гузенка А. Н. к мэрии города Новосибирска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, установил:

ООО ЭКБ «Стинэкс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы по делу № 2-632/2023 по исковому заявлению Минаевой М. В., Гузенка А. Н. к мэрии города Новосибирска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.12.2023 по делу № 2-632/2023 в удовлетворении исковых требований Минаевой М.В., Гузенка А.Н. к мэрии города Новосибирска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.05.2024 указанное решение оставлено без изменения (т. 9 л.д. 258-267).

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.06.2023 по указанному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО ЭКБ «Стинэкс», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика – мэрию г. Новосибирска.

По результатам проведения экспертизы в суд представлено экспертное заключение, которое принято судом в качестве доказательства по делу, исследовано при вынесении решения.

При этом материалы дела не содержат доказательств оплаты проведенной экспертной организацией судебной экспертизы.

Согласно заявлению ООО ЭКБ «Стинэкс», стоимость экспертизы составляет 47 500 руб.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалы дела не содержат подтверждения того, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в удовлетворении требований Минаевой М.В., Гузенка А.Н. к мэрии города Новосибирска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения отказано в полном объёме, суд приходит к выводу, что стоимость проведения судебной экспертизы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Минаевой М.В., Гузенка А.Н. в пользу ООО ЭКБ «Стинэкс» в заявленном размере – 47 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких лиц в солидарном порядке.

Поскольку действующим процессуальным законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, судебные расходы подлежат взысканию с каждого из истцов в равных долях – в размере 1/2 доли, то есть в сумме 23 750 рублей (47 500 руб./2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, суд определил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Минаевой М. В. (паспорт **) в пользу ООО ЭКБ «Стинэкс» (ИНН 5403211324) стоимость проведения судебной экспертизы по делу № 2-632/2023 в размере 23 750 руб.

Взыскать с Гузенка А. Н. (СНИЛС **) в пользу ООО ЭКБ «Стинэкс» (ИНН 5403211324) стоимость проведения судебной экспертизы по делу № 2-632/2023 в размере 23 750 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Печурина

Участники

Заявитель2

  • ООО СТИНЭКС

  • ООО СТИНЭКС

Заинтересованное лицо3

  • Г. А. Н.

  • М. М. В.

  • М. Н.

Ход дела

  1. 16:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:51

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 12:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства