ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
26 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Кондрусевича С. С.ча о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1410/2026 по исковому заявлению Кондрусевича С. С.ча к ООО «Свежий хлеб» о возложении обязанности, установил:
Кондрусевич С.С. обратился с заявлением о взыскании с ООО «Свежий хлеб» в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., в обоснование заявления указав, что для обращения в суд с исковым заявлением истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 03.01.2026. Представителем подготовлено и подано исковое заявление, расходы составили 8 000 руб., за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов уплачено 5 000 руб. Суд вынес решение в пользу истца, удовлетворив требования полном объеме. Факт несения расходов подтверждается доказательствами – услуги оплачены безналичным путем на банковскую карту исполнителя.
Заявитель Кондрусевич С.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представители ООО «Свежий хлеб», ЗАО УК «Спас-Дом» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 08.04.2026 удовлетворены исковые требования Кондрусевич С.С., постановлено (л.д. 66-69): обязать ООО «Свежий хлеб» (ИНН 5407165750) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать вентиляционную трубу и все крепежные элементы с фасада многоквартирного дома по адресу: ***, устранить отверстия в стенах, восстановить фасад многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13).
Факт несения Кондрусевичем С.С. расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными документами.
Договором на оказание юридических услуг от 03.01.2026 (л.д. 80), заключенным между Шаталовой Ю.С. (исполнитель) и Кондрусевичем С.С. (клиент), согласно п. 1 исполнитель обязуется отказать услуги в виде подготовки искового заявления, всех необходимых процессуальных документов для обращения в суд, при необходимости – участвовать в судебных заседаниях; п. 3 договора предусмотрена стоимость услуг по договору и порядок оплаты.
Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 03.01.2026 на сумму 8 000 руб., чеком от 12.06.2026 на сумму 5 000 руб. (л.д. 78, оборот).
Представителем Кондрусевича С.С. – Шаталовой Ю.С., подготовлено исковое заявление (л.д. 3-5), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 76).
Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов Кондрусевичем С.С. на оплату услуг представителя доказанным, взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, документально подтверждена.
При решении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя судом учитывается стоимость услуг представителя, которая в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги и установлена положениями Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022).
Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителями работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителями, количество составленных представителями документов, времени, затраченного представителями на их составление, количество судебных заседаний с участием представителя, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит разумный характер, оснований для ее снижения суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Кондрусевича С. С.ча удовлетворить.
Взыскать с ООО «Свежий хлеб» (**) в пользу Кондрусевича С. С.ча **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.