ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Улан- Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием прокурора Водопьянов С.В., судебного пристава-исполнителя ФИО9Т., осужденного Пономарева К.С., его защитника - адвоката Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Пономарева Константина Сергеевича, <данные изъяты>,
- осужденного 24.12.2024 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2024 Пономарев К.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.
*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ о замене Пономареву штрафа другим видом наказания, мотивированное тем, что *** на основании исполнительного листа ФС ... от *** возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства осужденный ознакомлен лично, разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, последствия злостного уклонения от его уплаты. По состоянию на *** остаток задолженности составляет 30000 руб.
В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава ФИО5 представление поддержал, пояснил, что осужденный штраф, назначенный приговором суда, не оплатил. Остаток задолженности на сегодняшний день 30000 руб.
Осужденный Пономарев против удовлетворения представления не возражал.
Адвокат Назаров А.А. поддержал мнение подзащитного.
Прокурор Водопьянов С.В. просил представление удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 УИК РФ срок.
По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется.
Частью 5 статьи 46 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Как следует из материалов представления и подтверждено осужденным, в установленный для уплаты штрафа срок и до настоящего времени штраф, назначенный ему в качестве основного вида наказания приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2024, не уплачен в полном объеме без уважительных причин. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах неуплаты штрафа, Пономаревым не приведено, кроме того осужденный просил о замене наказания в виде штрафа обязательными работами. Суд считает установленным, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.
По смыслу закона штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него хронических заболеваний и инвалидности, суд считает необходимым заменить назначенный Пономареву по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2024 штраф на наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Более строгое наказание, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Назарова А.А., осуществлявшего защиту Пономарева в судебном заседании в размере 2791,5 руб., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с осужденного. Основания для освобождения осужденного, трудоспособного, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, от уплаты процессуальных издержек, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО5 - удовлетворить.
Заменить Пономареву Константину Сергеевичу назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2024 основное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. на обязательные работы на срок 250 часов.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката Назарова А.А. в сумме 2791,5 руб. взыскать с Пономарева К.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева