ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1286/2013 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Артыкову Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-1286/2013 на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2013 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», в счет исполнения обязательств Артыкова Н.Т. по кредитному договору ** от 14.10.2010 обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер **; год изготовления **; № двигателя **; шасси № отсутствует; паспорт транспортного средства серии ***, путем продажи с публичных торгов. 08.11.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 400-24/Ц-01, в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч.1, 2 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от 27.06.2013 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», в счет исполнения обязательств Артыкова Н.Т. по кредитному договору ** от **** обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер **; год изготовления **; № двигателя **; шасси № отсутствует; паспорт транспортного средства серии ***, путем продажи с публичных торгов.
08.11.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства **/Ц-01, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из кредитных договоров (л.д. 9-оборот).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), права требования к Артыкову Н.Т. по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 8-оборот).
На основании решения суда ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № ** от 12.02.2024, которое прекращено 29.05.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Поскольку в соответствии с договором уступки права требования к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования к должнику по кредитному договору, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу № 2-1286/2013 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Артыкову Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пределах переданных прав по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина