ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А., подсудимого Касаткина М.Д., защитника - адвоката Барышполь Л.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Касаткина М.Д., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин М.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
06.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, вступившему в законную силу +++, Касаткин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, не исполнено.
Касаткину М.Д., +++ года рождения было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «В, В1(AS)М», действительно с +++ до +++.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «В, В1(AS)М» +++ посредством почтовой связи поступило в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Касаткина М.Д. начал исчисляться +++ и истекает +++.
Таким образом Касаткин М.Д. на +++ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
+++ около 19 часов Касаткин М.Д., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 12 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
+++ около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 7 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, Касаткин М.Д., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Так как Касаткин М.Д. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, +++ около 20 часов 20 минут Касаткин М.Д. был отстранен от управления транспортным средством и около 20 часов 30 минут +++ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ
В судебном заседании подсудимый Касаткин М.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Касаткина М.Д.(л.д.84-87) следует, что +++ по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в +++ года. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежит брату К
+++ в вечернее время он дома по адресу: ///, распивал спиртные напитки, после чего решил поехать к родственнику. Он проследовал к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, в кузове черного цвета, сел за руль, завел его и начал движение на пути следования по адресу: ///.
+++ около 19 часов 20 находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, двигаясь по проезжей части от /// в сторону рынка «<данные изъяты>» г.Барнаула, находясь в состоянии алкогольном опьянения, он увидел как сотрудники ГИБДД едут за ним. В рупор сотрудники ГИБДД сказали ему прижаться к обочине и остановиться, что он сразу и сделал. Сотрудник полиции попросил документы, так как у него их не было, сразу признался, что он пьяный и водительского удостоверения у него нет. После проследовал в патрульный автомобиль припаркованном по адресу: ///.
Далее сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, которые, находились у служебного автомобиля. Сотрудником ГИБДД им были разъяснены их права и обязанности. +++ около 20 часов 20 минут в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ///, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ознакомились все участвующие лица, и все поставили свои подписи. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, находясь в патрульном автомобиле, на что он отказался, так как он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не хотел тратить время. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он так же отказался. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, был изъят и помещен на территорию ОП по Ленинскому району УМВД Росси по г.Барнаула. Он был доставлен в отдел полиции по адресу: ///, для разбирательства.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания Касаткин М.Д. давал в ходе проверки показаний на месте(л.д.101-107), в ходе которой указал место откуда он начал движение на автомобиле и где был остановлен сотрудниками полиции. Оглашенные показания Касаткин М.Д. подтвердил в полном объеме. Помимо признания вины подсудимым Касаткиным М.Д. обоснованность предъявленного Касаткину М.Д. обвинения подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
-показаниями свидетелей С.(л.д.27-29) и Ш.(л.д.30-32), данными ими в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, они являются сотрудниками ДПС ... взвода ... роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. +++ в ходе несения службы в составе экипажа ... около 19 часов 20 минут, у дома по адресу: ///, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, который в указанное время, в указанном месте был ими остановлен для проверки документов. С подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем находился мужчина, который вышел из автомобиля, представился Касаткиным М.Д., +++ г.р., предоставил документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения. При общении с Касаткиным М.Д. было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с чем, Касаткин М.Д. был устно отстранен от управления транспортным средством, и приглашен в салон служебного автомобиля, в котором сел на переднее правое сиденье. Были приглашены двое понятых, которые находились у служебного автомобиля. Служебный автомобиль был припаркован у дома по адресу: ///. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых +++ около 20 часов 20 минут Касаткин М.Д. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем Касаткину М.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого он отказался, о чем было составлено объяснение, в котором все расписались. Далее, Касаткину М.Д., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту, +++ около 20 часов 30 минут, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Касаткин М.Д., который так же собственноручно написал, что отказывается.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, был помещен на стоянку ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.
При проверке по базам ГИБДД было уставлено, что +++ по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, Касаткин М.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях Касаткина М.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Касаткин М.Д. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
-показаниями свидетелей Х.(л.д.40-42) и К1.(л.д.57-59), данными ими в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, +++ около 20 часов у здания ... по ///, они были остановлены сотрудником ГИБДД, который попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. Они проследовали к служебному автомобилю, где находился сотрудник ГИБДД и ранее незнакомый гражданин, который представился как Касаткин М.Д., +++ года рождения. Им разъяснили права и обязанности как понятых, которые им были понятны, а также были разъяснены права и обязанности Касаткина М.Д. Со слов сотрудников ГИБДД им стало известно, что Касаткин М.Д. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, и около 19 часов 20 минут +++ был задержан у здания ... по /// в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «<данные изъяты>», в этот момент так же находился на обочине проезжей части у здания ... по ///, рядом со служебным автомобилем сотрудников ГИБДД. В их присутствии сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Касаткина М.Д. от управления автомобилем, в котором они поставили подписи, а также сотрудник полиции и Касаткин М.Д. Далее сотрудник ДПС предложил Касаткину М.Д. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе-алкотекторе, так как у Касаткина М.Д. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На что Касаткин М.Д. отказался, о чем было составлено объяснение. Затем был заполнен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Касаткин М.Д. собственноручно написал «отказываюсь», а также поставили подписи все участвующие. Далее Касаткин М.Д. вместе с сотрудниками ДПС на служебном автомобиле, уехали.
-показаниями свидетеля К данными им в ходе судебного заседания, а так же, показаниями. данными им в ходе дознания(108-110), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, в +++ он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер +++ регион у брата Касаткина М.Д. Автомобиль на него зарегистрирован не был, однако фактическим он им владеет самостоятельно. Он разрешал пользоваться этим автомобилем брату, Касаткину М.Д. О том, что его брат Касаткин М.Д. был лишен водительского удостоверения, не знал, он ему об этом не рассказывал. Если бы знал о данном факте, он бы не разрешил Касаткину М.Д. пользоваться автомобилем. Совместное хозяйство с Касаткиным М.Д. они не ведут. Автомобиль он приобрел у него потому, что тот уходил на службу в зону СВО, в связи, с чем автомобиль был ему не нужен. Денежные средства на приобретение ему отправила мать.
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.
-протоколом ... от +++ об отстранении от управления транспортным средством, в отношении Касаткина М.Д.(л.д.5), согласно которому, основанием для отстранения стали признаки, свидетельствующие о нахождении Касаткина М.Д. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
-объяснением, в котором зафиксирован отказ Касаткина М.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.13);
-протоколом ... от +++, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касаткина М.Д.(л.д.6), согласно которого, Касаткин М.Д. от освидетельствования в присутствии понятых, отказался, о чём собственноручно сделал запись;
-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого, на участке местности у здания, расположенного по адресу: ///, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион(л.д.14-17), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.26);
-ответом ГИБДД от +++, согласно которого +++ Касаткин М.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средством на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа не исполнено, водительское удостоверение Касаткиным М.Д. не сдано(л.д.61);
-постановлением от 06 октября 2022 мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу +++, в отношении Касаткина М.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.21-23);
-сведениями ИБД РФ согласно которым водительское удостоверение сдано Касаткиным М.Д. +++(л.д.122).
Действия Касаткина М.Д. органом предварительного расследования квалифицированы, верно, по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, оснований для реабилитации Касаткина М.Д., не имеется.
В силу ч.1 ст.28.2 УПК РФ, суд, прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного преследования суд, разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения(ч.2 ст.28.2 УПК РФ).
Согласно п.«а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Исходя из положений ст. 331 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2024 N 507-ФЗ), п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 29.12.2025 N 6-ФКЗ) «О военных судах Российской Федерации» члены добровольческих формирований приравнены к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту.
Таким образом, основанием освобождения от уголовной ответственности, по смыслу уголовного закона, является заключение контракта и награждение в период прохождения военной службы государственной наградой.
Как установлено судом, настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Касаткина М.Д. +++ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно сведениям представленным ВрИО начальника штаба войсковой части - полевая почта ..., Касаткин М.Д. заключил соглашение(контракт) на выполнение служебных заданий с <данные изъяты> являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, в период с +++ по +++, принимал участие в специальной военной операции, имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством(л.д.34-35).
Как следует из сведений представленных Министерством Обороны Российской Федерации до рассмотрения уголовного дела судом: Указом Президента Российской Федерации от +++ Касаткин М.Д. был награжден государственной наградой - медалью «За храбрость» II степени(государственная награда Российской Федерации, учреждена Указом Президента Российской Федерации от +++ N 185 «О некоторых вопросах совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации»); имеет статус Ветерана боевых действий.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
Касаткину М.Д. судом, разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.78.1 УК РФ и ст.28.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного преследования, Касаткину М.Д. основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.78.1 УК РФ и ст.28.2 УПК РФ, понятны он выразил своё согласие на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям, в связи с чем, дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.«а» ч.1 ст.78.1УК РФ.
Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.
Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, который использовался Касаткиным М.Д. для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности К, +++ года рождения, оснований для его конфискации в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ у суда не имеется, данный автомобиль должен быть возвращен собственнику.
Оснований для освобождения Касаткина М.Д. от оплаты процессуальных издержек в размере 12 840 рублей 90 копеек (вознаграждение выплаченное адвокату Кузиной М.Н. за участие в ходе дознания в размере 6 420 рублей 45 копеек, вознаграждение выплаченное адвокату Барышполь Л.С. за участие в судебном заседании - 6 420 рублей 45 копеек) либо для их снижения, у суда не имеется, поскольку защитники осуществляли его защиту в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело в отношении Касаткина М.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, производством прекратить, на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ, Касаткина М.Д. от уголовной ответственности освободить, на основании п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касаткину М.Д., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:
-автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, VIN..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ///, передать собственнику К, +++ года рождения.
Взыскать с Касаткина М.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья И.С. Завьялова
Постановление по состоянию на +++ не вступило в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-150/2026, УИД ...
Верно. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з
Дегтярева М.И.