ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Стрельцовой Ю.В., подсудимого Адама А.Ф., защитника - адвоката Нечаева С.А., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Адам А,Ф., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ул. /// ///, ///, не <данные изъяты>
- 14.01.2025 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного
- 17.02.2026 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 14.01.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// края, мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, Адам А,Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
+++ около 14 часов 53 минут у Адам А,Ф., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Адам А,Ф. в вышеуказанное время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина бутылку водки ЗИМ.Дер.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5 л. стоимостью 409 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, положил во внутренний карман куртки, после чего прошел через кассовую зону, не произведя расчет. В результате действий Адам А,Ф. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек.
Кроме того, +++ около 10 часов 48 минут у Адам А,Ф., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Адам А,Ф. в вышеуказанное время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина бутылку водки «Архангельская Северная Выдержка» 40% 1,0 л. стоимостью 879 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., положил во внутренний карман куртки, после чего прошел через кассовую зону, не произведя расчет. В результате действий Адам А,Ф. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 879 рублей 99 копеек.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, его и свидетеля, а именно:
1. По эпизоду от +++:
Из показаний представителя потерпевшего Ог (л.д.82-84), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> и +++ находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: г /// поляна 15, где в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела, как неизвестный мужчина зашел в помещение магазина в 14 часов 53 минуты +++ и тайно, путем свободного доступа, похитил 1 бутылку водки ЗИМ.Дер.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5 л. стоимостью 409 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены, в количестве 1 штуки. Спрятав похищенный товар под одежду, мужчина покинул магазин не рассчитавшись, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек. После этого она обратилась с заявлением в полицию.
Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.74-77), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи от +++, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которые отбыл. +++ около 14 часов 53 минут, он вышел прогуляться и пришел во двор дома по адресу: /// поляна 15. Так как, накануне он употреблял спиртные напитки и чувствовал себя неудовлетворительно, ему захотелось вновь употребить спиртное. У него возник умысел на кражу в магазине «Пятерочка», находящемся в данном здании. Он решил зайти в магазин, взять водки и уйти не рассчитавшись за товар, т.к. денежных средств на оплату у него не было. Зайдя в магазин, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка одну бутылку водки зим.дер.на сол.сп.альфа объемом 0,5 л, положил её «за пазуху» куртки и пошел на выход, пройдя мимо касс оплаты товара. После этого он вернулся домой, где выпил водку. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.109-115) подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.
Из показаний свидетеля Вдо, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.88-90) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ работая в рамках проверки по материалу КУСП ... от +++ в участковом пункте полиции ... им было отобрано объяснение у Адам А,Ф., который в ходе беседы пояснил о совершенном +++ хищении водки ЗИМ.Дер.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5 л в магазине <данные изъяты>» по адресу: /// ///, а также рассказал о совершенном хищении водки «Архангельская Северная Выдержка» 40% 1,0 л, стоимостью 879 рублей 99 копеек в вышеуказанном магазине +++. В связи с чем, +++ им (свидетелем) был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///.
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № /// АК, мирового судьи судебного участка №/// Барнаула АК от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д.26), Адам А,Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;
- справкой ООО «Агроторг» об ущербе, актом инвентаризации и копией счет фактуры (л.д.8-12), согласно которых стоимость похищенного имущества составила 409 рублей 99 копеек;
- протоколом выемки от +++ (л.д.93-95) согласно которого у Вдо изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения за +++ и +++ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.102-106), согласно которого с участием подсудимого осмотрен данный CD диск с записями. В ходе осмотра последний пояснил, что на видеозаписях от +++ и +++ изображен именно он. Постановлением от этой же даты (л.д.107) вышеуказанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
2. По эпизоду от +++:
Из показаний представителя потерпевшего Ог (л.д.82-84), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> и +++ находилась в магазине <данные изъяты>» по адресу: /// поляна 15, где в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела, как неизвестный мужчина зашел в помещение магазина в 10 часов 47 минут +++ и тайно путем свободного доступа, похитил бутылку водки «Архангельская Северная Выдержка» 40% 1,0 л, стоимостью 879 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт. Спрятав похищенный товар под одежду, мужчина покинул магазин не рассчитавшись, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 879 рублей 99 копеек. После этого она обратилась с заявлением в полицию.
Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.74-77), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи от +++, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которые отбыл. +++ в утреннее время он вышел прогуляться и пришел во двор дома по адресу: /// /// Т.к. накануне он употреблял спиртные напитки и чувствовал себя неудовлетворительно, ему захотелось вновь употребить спиртное. У него возник умысел на кражу в магазине <данные изъяты> находящемся в данном здании. Он решил зайти в магазин, взять водки и уйти, не рассчитавшись за товар, т.к. денежных средств на оплату у него не было. Зайдя в магазин, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка одну бутылку водки «Архангельская» объемом 1 л, положил её «за пазуху» куртки и пошел на выход, пройдя мимо касс оплаты товара. После этого вернулся домой, где выпил водку. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.109-115) подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.
Вышеуказанными показаниями свидетеля Вдо (л.д.88-90).
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- копией вышеуказанного постановления мирового судьи от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д.26);
- справкой ООО «Агроторг» об ущербе, актом инвентаризации и копией счет фактуры (л.д.42-47), согласно которых стоимость похищенного имущества составила 879 рублей 99 копеек;
- вышеуказанным протоколом выемки от +++ (л.д.93-95);
- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.102-106).
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по эпизодам:
- от +++ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- от +++ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, направленными против собственности, относятся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. На учете в АКНД и в АККПБ не состоит. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Адам А,Ф. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. У Адам А,Ф. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при его назначении суд признает и учитывает по обоим эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел и последующих показаний признательного характера, участие в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания имеющихся объяснений подсудимого от +++ (л.д.24, 57) в качестве явок с повинной не имеется, суд расценивает их как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они были даны после доставления подсудимого в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в их совершении. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Адам А,Ф. наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. назначение наказания условно не будет способствовать целям его применения. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Адам А,Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:
- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 4 (четыре) месяца;
- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Адам А,Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда /// от +++, окончательно назначить Адам А,Ф. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Адам А,Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Адам А,Ф. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда /// от +++ - время содержания под стражей с +++ по +++ и с +++ по +++, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - CD диск с записью камер видеонаблюдения за +++ и +++ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// поляна 15, хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Адам А,Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 (двенадцати тысяч восьмисот сорока) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи, и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь Бажановой И.А.